Решение по делу № 1-203/2024 от 28.10.2024

Дело № 1-203/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001672-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 11 ноября 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи	О.С.Шкериной,
при секретаре	А.В.Рябухиной,
с участием государственного обвинителя потерпевшей	О.М.Арутюновой, Потерпевший №1,
подсудимого	В.А.Петухова,
защитника адвоката	А.В.Алентьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1, уголовное дело в отношении

Петухова В.А. <данные изъяты>,

судимого:

осужден 17.11.2023г. Ашинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 08.02.2024г.;

осужден 21.02.2024г. Ашинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

осужден 11.06.2024г. Ашинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.02.2024г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, по состоянию на 11.11.2024г. к отбытию осталось 3 месяца 2 дня исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов В.А., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 17.11.2023г., 21.02.2024г., 11.06.2024г., находился 30.09.2024 года в период времени до 20:28 часов в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, совместно со своей бывшей женой Потерпевший №1., где между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Петухов В.А., испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1., действуя умышленно, имея умысел на нанесение побоев, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, подошел к Потерпевший №1 сидящей на стуле, и умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Петухова В.А., направленных на нанесение побоев, у Потерпевший №1. имел место кровоподтек на волосистой части головы, кровоподтек носил поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Петухов В.А. виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Петуховым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Петухова В.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем о необходимости исключения из объема обвинения указания на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, как излишне вмененного. Названное исключение не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию его деяния, не препятствует разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Петухов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целом по материалам дела характеризуется посредственно, трудоустроен, инвалидности не имеет, разведен, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение Петухова В.А. от 30.09.2024г., данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления; наличие на иждивении малолетних детей; добровольное возмещение морального вреда (п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

В обвинительном акте указано, что орган дознания относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель в судебном заседании данную позицию не поддержал. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступления не состояние алкогольного опьянения, а внезапно возникшая в ходе словесной ссоры неприязнь к потерпевшей.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Суд полагает, что наказание Петухову В.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от Ашинского городского суда от 21.02.2024 года, неотбытая часть наказания по состоянию на 11.11.2024г. составляет 3 месяца 2 дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

Признать Петухова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 11.06.2024 года, и окончательно назначить Петухову В.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петухову В.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий