Решение по делу № 2-3575/2022 от 03.08.2022

03RS0006-01-2022-004684-09

Дело №2-3575/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 г.     г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» Васильевой И.А., действующей по доверенности от 11.01.2021г.,

ответчика Балашовой Т.М.

при секретаре Хабибуллиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Балашовой Т.М., Хусаиновой К.В., Балашову Ю.В., Балашовой Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, встречное исковое заявление Балашовой Т.М. к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о перерасчете начислений за коммунальные услуги по горячему водоснабжению

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратился в суд с иском к Балашовой Т.М., Хусаиновой К.В., Балашову Ю.В., Балашовой Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В обоснование иска указано, что ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> Согласно справки о регистрации в спорный период в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы члены семьи нанимателя: Балашова Т.М., Хусаинова К.В., Балашов Ю.В., Балашова Ю.В.. ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги в период с ноября 2018г. по июль 2020г. на сумму 70672,93 руб.. что подтверждается Расчетом задолженности. Ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Остаток неоплаченной задолженности за спорный период составляет 70672,93 руб. Они неоднократно был информированы о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов. 24 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с к Балашовой Т.М., Хусаиновой К.В., Балашову Ю.В., Балашовой Ю.В., (далее - Ответчики) в солидарном порядке задолженности в пользу ООО «БашРТС» (далее - Истец) в сумме 70672,93 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с ноября 2018г. по июль 2020г.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160,00 руб. Просит суд взыскать солидарно с Балашовой Т.М., Хусаиновой К.В., Балашова Ю.В., Балашовой Ю.В. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ноября 2018г. по июль 2020г. в размере 70672,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» Васильева И.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, во встречных требованиях просила отказать за необоснованностью.

Ответчик Балашова Т.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, представила свой расчет суммы задолженности, заявила о пропуске срока исковой давности и встречные требования об обязании ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и производить начисления по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету по адресу <адрес> согласно ИПУ и с учетом трех зарегистрированных человек по указанному адресу. В обоснование встречного иска указала, что неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о произведении перерасчета в связи с тем, что сын Балашов Ю.В. после аварии пропал безвести и много лет она не может его найти, так как он потерял память, а дочери выписались из квартиры по другому адресу и она предоставляла ответчику сведения о количестве прописанных – три человека, а не 6 человек для расчета сумм оплаты по коммунальным услугам. Также Балашова Т.М. подтвердила о надлежащем извещении членов ее семьи, не явившихся в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает ООО «Баш РТС» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполнил надлежащим образом, предоставив коммунальные услуги в период с ноября 2018г. по июль 2020г. на сумму 70672,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Остаток неоплаченной задолженности за спорный период составляет 70672,93 руб. Они неоднократно был информированы о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

Согласно представленной истцом по встречному иску справки, по адресу: <адрес> с 2016г. по указанному адресу зарегистрированы Балашова Т.М., Балашов Ю.В., Балашова Ю.В., Балашова И.В.

Квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно сведений, представленных Балашовой Т.М., Балашов Ю.В. с 01.06.2014г. объявлен как пропавшим без вести.

Представленным заявлением от 15.09.2020г. Балашовой Т.М. подтверждается, что Балашова обращалась с заявлением о проведении перерасчета. Указанное заявление подано на имя М., начальника Центра Сбыта и зарегистрировано вх.№.09.2022г. отделением ЭСКБ.

Балашова Т.М. указывала в своих пояснениях что в указанную дату обращалась также к ответчику о том, чтобы ей произвели перерасчет в связи с изменением состава семьи.

Однако, данных о получении ООО «Баш РТС» указанного заявления суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующая начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как определено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ч.1 ст.6 Закона Республики Башкортостан от 28.06.2013 № 694-з плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности о взыскании задолженности 03 августа 2022 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что начисления по лицевому счету по адресу: <адрес> производились за период с ноября 2018 г. по июль 2020 г., задолженность в сумме 70672,93рублей.

В соответствии со статьями 191, 200 ГК РФ, с ноября 2018 года начал течение срок исковой давности по указанной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, истцу следует отказать во взыскании задолженности за период с ноября 2018 г. по август 2019 г., так как истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период.

С учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности, сумма задолженности, для взыскания которой не пропущен срок исковой давности, и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с августа 2019г. по 31 июля 2020г. составляет 18067,15-1706,47=16360,68 руб. – сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги «Отопление», а также сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги «горячее водоснабжение» 16360,+26586,66=42947,34 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку ч.11 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование нанимателями жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие у ответчиков временной регистрации по месту пребывания не является основанием для освобождения их от бремени несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за испрашиваемый период.

Кроме того, доказательств предоставления ответчиком сведений в установленный законом 5 дневный срок для производства перерасчета коммунальных услуг в ООО «Баш РТС», в связи с изменением состава семьи, суду не представлено.

В то же время, требования истца по встречному иску Балашовой Т.М. к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о перерасчете начислений за коммунальные услуги по горячему водоснабжению суммы с ноября 2018г. по июля 2020г. и об обязании производить начисления по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету по адресу <адрес> согласно ИПУ и с учетом трех зарегистрированных человек по указанному адресу, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Поскольку требование истца об обязании ООО «Баш РТС» произвести перерасчет за спорный период рассмотрено судом в рамках указанного гражданского дела, в первоначальном исковом требовании, то подлежат удовлетворению требования Балашовой Т.М. об обязании ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» производить начисления по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету по адресу <адрес> согласно ИПУ и с учетом трех зарегистрированных человек по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу ООО «Баш РТС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1448 руб. солидарно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Балашовой Т.М., Хусаиновой К.В., Балашову Ю.В., Балашовой Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с Балашовой Т.М., Хусаиновой К.В., Балашова Ю.В., Балашовой Ю.В. солидарно сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 42947,34 рубля за период с августа 2019г. по июль 2020г., а также расходы по госпошлине 1488 рублей

Встречное исковое заявление Балашовой Т.М. к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о перерасчете начислений за коммунальные услуги по горячему водоснабжению удовлетворить частично.

Обязать ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» производить начисления по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету по адресу <адрес> согласно ИПУ и с учетом трех зарегистрированных человек по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022г.