Решение по делу № 2-1958/2014 (2-11540/2013;) от 17.12.2013

Дело № 2-1958/14 Санкт-Петербург Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Скабелиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Анисимову С. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Анисимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен Кредитный договор № на получение кредита.

На основании п. 2 Кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке на основании заявления заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заёмщика.

В соответствии с Кредитным договором банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий заключенного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Анисимовым С.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 24,50 % годовых.

Кредитные ресурсы в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику. Анисимов С.А. воспользовался денежными средствами предоставляемой ему суммы кредитования, что подтверждается банковским ордером (л.д. 21).

По договору стороны определили ежемесячный порядок погашения основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитными средствами и сроки согласно графику.

Ответчик, в нарушение условий договора кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена. Данное обстоятельство, в силу кредитного договора, предоставляет истцу право истребования от заемщика полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и штрафных санкций.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований подтверждается собранными по делу доказательствами:

· Платежным поручением об уплате государственной пошлины (л.д. 9);

· Кредитным договором (л.д. 20-21) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Анисимову С. А. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Анисимова С. А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева