Решение по делу № 2-3920/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-3920/2024

24RS0017-01-2024-004111-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Бондаренко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тодиви» к Константинову Константину Владимировичу, Константиновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тодиви» обратилось в суд с иском к Константинову К.В., Константиновой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221457,53 руб., процентов, начиная с 14.06.2024 по день исполнения решения в размере 90% на сумму остатка основного долга в размере 80000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по вышеуказанному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому в залог был передан автомобиль.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Падунский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика К.а К.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Константинов К.В., Константинова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным адресам.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (статья 29 ГПК РФ).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из искового заявления, ООО «Тодиви» обратилось с настоящим иском в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту проживания одного из ответчиков Константинова К.В. по адресу: <адрес>

Из материалов дела усматривается, что указанный адрес в качестве своего места жительства ответчик Константинов К.В. указал при заключении договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Константинов К.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>; ответчик Константинова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что данное исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства одного из ответчиков – Константинова К.В., вместе с тем, достаточных данных, свидетельствующих о его фактическом проживании на момент обращения с иском в суд (июль 2024) по адресу: <адрес>, не имеется, почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу, возвращена за истечением сроков хранения, местом его регистрации является: <адрес>, ответчик Константинова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело, с учетом положений статьи 31 ГПК РФ, позиции стороны истца, первоначального предъявления в суд иска по месту жительства Константинова К.В., подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации в Падунский районный суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Тодиви» к Константинову Константину Владимировичу, Константиновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус