Решение от 19.01.2021 по делу № 8Г-21863/2020 [88-1137/2021 - (88-20441/2020)] от 30.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20441/2020

№ 88-1137/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     19 января 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Шагаровой Т.В.,

судей Ларионовой С.Г., Умысковой Н.Г.

с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2020 (УИД №04RS0021-01-2020-000931-37) по иску Саганова Алексея Леонидовича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании пени,

по кассационной жалобе представителя АО «СОГАЗ» - Карамовой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шагаровой Т.В., выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Советским районным судом г. Улан-Удэ пояснения представителя Саганова А.Л. Аригунова А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Саганов А.Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании пени. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и а/м «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. В результате ДТП истцу, который являлся пассажиром рейсового автобуса «<данные изъяты>», были причинены телесные повреждения. Ответственность пассажироперевозчика на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, действуя через своего представителя, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках Федерального закона от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». В срок, предусмотренный п. 5 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012г. № 67-ФЗ, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ не направил. Фактически выплату страхового возмещения в размере 342 000 руб. ответчик произвел только ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено его заявление о выплате пени, предусмотренной п. 6 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ. Ответчик выплату пени не произвел и на направленную истцом претензию, письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате пени.

    С учетом уточнения заявленных требований, Саганов А.Л. просил взыскать с ответчика в его пользу: 1 208 333,33 руб. - пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 604 166,67 руб. - штраф от размера пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 50 000 руб. - компенсацию морального вреда; 1 042 руб. - расходы по оплате госпошлины; пени из расчета: 2 000 000 руб. х 7,25 % / 75 (период с ДД.ММ.ГГГГ. на дату направления мотивированного отказа) дней; штраф в размере 50 % от размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления мотивированного отказа.

    Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2020 г. исковые требования Саганова А.Л. удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу Саганова А.Л. взыскана пеня в размере 400 200 руб., судебные расходы в размере 1 042 руб., всего 401 242 руб.

В удовлетворении остальных требований отказано.

С АО «СОГАЗ» в пользу муниципального образования «г. Улан-Удэ» взыскана государственная пошлина в размере 6 160 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2020 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, принято в отмененной части новое решение.

Исковые требования Саганова А.Л. к АО «Согаз» о взыскании штрафа удовлетворены, взыскан с АО «СОГАЗ» в пользу Саганова А.Л. штраф в размере 199 383,34 руб.

Решение суда в части взыскания размера пени изменено, с АО «СОГАЗ» в пользу Саганова А.Л. взыскана пеня в размере 398 266,67 руб., судебные расходы в размере 1 042 руб.

С АО «СОГАЗ» в пользу муниципального образования «г. Улан- Удэ» взыскана государственная пошлина в размере 8 434,50 руб.

В кассационной жалобе представитель ответчика АО «СОГАЗ» Карамова Ю.А. просит отменить судебные постановления, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Считает, что взысканный судом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд должен был применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Также считает, что судом нарушены нормы процессуального закона при взыскании штрафа. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании в пользу истца штрафа, суд должен был прекратить производство по делу в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как было установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч<данные изъяты> мин. на <адрес> Дробышев А.В., управляя автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанцию с впереди идущей автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Старновского В.В., в результате чего, при повороте «<данные изъяты>», произошло столкновение двух автомашин. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «<данные изъяты>» - потерпевшему Саганову А.Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответственность перевозчика ООО «Байкал-Транс» была застрахована в АО «СОГАЗ»» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ не направил.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2018 г., измененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 13 февраля 2019 г., с АО «СОГАЗ» в пользу Саганова А.Л. взысканы страховое возмещение в размере 301 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф - 151 000 руб., судебные расходы - 2 000 руб., всего 453 000 руб.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор по существу, судебные инстанции пришли к верному выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» в редакции от 23 июня 2016 г.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлен, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 277-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», положения указанного Федерального закона применяются к отношениям, возникшим из договоров, заключенных после дня вступления в силу Федерального закона № 277-ФЗ.

В связи с чем, суды пришли к правильному выводу, что положения Федерального закона № 277-ФЗ от 29 июля 2017 г. не распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Установив, что выплата истцу страхового возмещения была произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, судебные инстанции пришли к верному выводу о наличии оснований, установленных ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» для взыскания неустойки.

Указанный вывод судебных инстанций соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального закона.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 14 вышеназванного Федерального закона страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 г.) за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки, нельзя признать обоснованными, поскольку положениями ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 г.) предусмотрен прямой запрет на применение правил об уменьшении неустойки.

Также являются необоснованными доводы кассационной жалобы со ссылкой на положения ч. 6.3 ст. 14 вышеназванного Федерального закона, поскольку ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░. № 277-░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2012 ░. № 67 (░ ░░░. ░░ 29 ░░░░ 2017 ░.) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ III ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 8 - 12), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 13), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 14), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 15), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 17), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 17) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░