Решение от 17.07.2015 по делу № 5-837/2015 от 17.07.2015

К делу №5-837/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» июля 2015 года г.Крымск, Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Литвиненко Т.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении:

Ермакова Александра Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16 июля 2015 года в 21 час в г. Крымске по ул. Комсомольской, около дома № 20, в общественном месте, Ермаков А.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ермаков А.И. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина Ермакова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается как личным признанием своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и представленным и исследованным административным материалом.

Согласно протокола № 14-442027 от 16.07.2015г. об административном правонарушении, очевидно, что Ермаков А.И. 16 июля 2015 года в 21 час в г. Крымске по ул. Комсомольской, около дома № 20, в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Также вина правонарушителя находит свое подтверждение в объяснениях граждан и рапорте сотрудника полиции.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что Ермаков А.И. совершил мелкое хулиганство. Квалифицируются действия виновного по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий, отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достичь его исправления возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:░