Решение по делу № 2-6004/2016 от 21.10.2016

Дело №2-6004/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Арустамян Ю.В.,

с участием прокурора Морозовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой А. С. к Семенову А. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты> рег. знак ###, под управлением Семенова А.В. совершил на нее наезд. Указанное подтверждается постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП ей причинены физические и нравственные страдания: боль в груди, боли в левом коленном суставе, невозможность вздохнуть полной грудью, потеря веса, бессонница, подавленное состояние.

Кроме того, ответчик должен возместить ей дополнительно понесенные расходы: на лекарственные препараты:###, химчистка дубленки ###, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы ###, очки ###, футляр для очков ###, косметичка овальная ### Итого ###, которые просит взыскать с ответчика, а также компенсировать моральный вред в сумме ###.

В судебном заседании истец Кузнецова А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что заявленные истцом травмы являются незначительными и не могли повлечь длительного расстройства здоровья. В медицинской справке Кузнецовой А.С. отсутствуют сведения о том, что травмы были получены в результате ДТП. Просил принять во внимание, что у него небольшая заработная плата, мать является пенсионером, отец безработный, плата за квартиру является значительной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Морозовой Н.М. полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению исходя из сложившейся судебной практики, а материальный ущерб удовлетворить исходя из представленных в дело доказательств, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 минут в районе <...>, Семенов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак ###, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на пешехода Кузнецову А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Кузнецова А.С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, -оставление места дорожно-транспортного происшествия, Семенов А.В. повергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Кузнецовой А.С. телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ссадин на левой кисти и в области левого коленного сустава, причинили легкий вред здоровью и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ###.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает что нашел подтверждение факт причинения ответчиком Кузнецовой А.С. легкого вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кузнецова А.С. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ###. При определении размера компенсации суд учитывает существенность пережитых Кузнецовой А.С. физических и нравственных страданий, связанных с причинением легкого вреда здоровью, их последствия, возраст потерпевшей, и полагает возможным взыскать заявленную сумму в размере ### в пользу истца с Семенова А.В.

Доводы Семенова А.В. о том, что у него небольшая заработная плата, мать является пенсионером, отец безработный, плата за квартиру является значительной для него, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что за проведение судебно-медицинского освидетельствования Кузнецова А.С. заплатила ###, и которые суд считает необходимыми взыскать с ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов на сумму ###: вольтарен, амелотекс, а также для взыскания денежных средств на сумму ### по чеку ООО «Владимир – Фармация», так как доказательств, подтверждающих рекомендации лечащего врача и нуждаемость в них в связи с полученными травмами при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ., истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания компенсации на химчистку дубленки в размере ###, а также расходов на приобретение очков на сумму ###, футляра для оков на сумму ###, косметички овальной на сумму ###, поскольку не представлено доказательств, что указанные предметы пострадали и именно от неправомерных действий ответчика, совершенных последним ДД.ММ.ГГГГ. в отношении истца; что собственником указанных предметов являлась Кузнецова А.С., отсутствуют сведения о действительной стоимости указанных вещей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает возможным взыскать с Семенова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ###.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кузнецовой А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова А. В. в пользу Кузнецовой А. С. компенсацию морального вреда в размере ###, в возмещение материального ущерба в сумме ###

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Семенова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ###.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Прокофьева Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>