Решение от 30.09.2015 по делу № 33-10734/2015 от 23.09.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новоселова В.Ю.     Дело №33-10734/2015 А-57

30 сентября 2015 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Мирончика И.С., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску прокурора к Администрации города Норильска о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку.

по апелляционной жалобе Администрации города Норильска,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 29 июня 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации города Норильска о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, - удовлетворить.

Обязать Администрацию города Норильска в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную в районе <адрес>.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд с иском к Администрации города Норильска о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой города выявлена несанкционированная свалка бытовых и промышленных отходов расположенная <адрес> (далее участок несанкционированной свалки). Данный участок является землей, не разграниченной государственной собственности, и под объекты размещения отходов производства и потребления органами местного самоуправления не выделялся. Поскольку установить лиц разместивших отходы производства и потребления на земельных участках не представляется возможным, а обязанность по соблюдению требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления и юридическими лицами за счет собственных средств, просил обязать администрацию ликвидировать несанкционированную свалку

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Администрация города Норильска просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Андреева А.И., просившего об отклонении жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.

Судом достоверного установлено, что в ходе проведения прокуратурой города Норильска проверки выявлена несанкционированная свалка бытовых и промышленных отходов, расположенная <адрес> Свалка находится на территории не разграниченной государственной собственности.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ФЗ "Об отходах производства и потребления", Уставом муниципального образования, из которых следует, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. К полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Установив, что Администрация города Норильска не осуществляет мероприятия по предотвращению образования и ликвидации несанкционированного места свалки отходов, суд правомерно, в силу вышеприведенных норм права, возложил на ответчика обязанность ликвидировать указанное несанкционированное место свалки отходов.

Установленный судом трехмесячный срок для исполнения судебного решения, является разумным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о его недостаточности не могут быть приняты во внимание. Кроме того, в случае невозможности выполнения возложенной судом обязанности в установленный решением срок, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в порядке статьи 203 ГПК РФ

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика при рассмотрении дела районным судом, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Земельный участок, на котором располагается свалка, материалами дела в достаточной мере идентифицирован. В случае возникающей неясности в порядке исполнения решения, стороны вправе обратиться в суд за его разъяснением.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.