Решение по делу № 33-7048/2023 от 01.09.2023

Изготовлено в окончательной форме 13 октября 2023 года

Судья Доколина А.А.                                                                                     Дело № 33-7048/2023

УИД 76RS0014-01-2022-003937-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 октября 2023 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Арсенян Ксении Игоревны по доверенности Самородовой Наталии Александровны на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2023 года, которым постановлено:

Восстановить Кузнецову Илье Алексеевичу (паспорт №) срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Ярославля от 24 апреля 2023 года.

Суд

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Арсенян К.И.; с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Арсенян К.И. взысканы компенсационная выплата в размере 19 750 руб., неустойка за период с 1 октября 2022 года по 24 апреля 2023 года в размере 15 000 руб., неустойка за период с 25 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, штраф в размере 9 875 рублей; с Кузнецова И.А. в пользу Арсенян К.И. взысканы компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., утраченный заработок в размере 605 494, 40 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований Арсенян К.И. отказано; с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования г. Ярославль взыскана государственная пошлина в размере 790 руб.; с Кузнецова И.А. в бюджет муниципального образования г. Ярославль взыскана государственная пошлина в размере 9 554, 94 руб. Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

13 июля 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба Кузнецова И.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства Кузнецовым И.А. указано на позднее получение копии обжалуемого решения (28 июня 2023 года).

В суде первой инстанции представитель Арсенян К.И. по доверенности Самородова Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения, неправильному применению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Восстанавливая Кузнецову И.А. срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком и его представителем обжалуемого решения ранее 28 июня 2023 года.

Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе – ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 24 апреля 2023 года. Решение в окончательной форме изготовлено судом 26 мая 2023 года, то есть с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия решения суда направлена Кузнецову И.А. заказным письмом с уведомлением 1 июня 2023 года, то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срока, по двум адресам. Однако сведений о дальнейшей судьбе отправлений в материалах дела не имеется.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, исчисляемый с даты принятия решения в окончательной форме, истек 26 июня 2023 года.

Как следует из заявления Кузнецова И.А., копия обжалуемого решения получена им 28 июня 2023 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи сдана в городскую курьерскую службу 12 июля 2023 года.

Учитывая, что судом нарушен процессуальный срок изготовления решения суда в окончательной форме, принимая во внимание отсутствие доказательств уведомления Кузнецова И.А. об изготовлении решения суда в окончательной форме и получения Кузнецовым И.А. копии решения суда ранее 28 июня 2023 года, разумный срок подачи апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что истец и его представитель получили копию решения суда 3 июня 2023 года, не опровергают выводы суда об отсутствии в материалах дела доказательств получения Кузнецовым И.А. апелляционной жалобы ранее 28 июня 2023 года, в том числе доказательств уклонения Кузнецова И.А. от получения почтовой корреспонденции.

По изложенным основаниям частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

    Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Арсенян Ксении Игоревны по доверенности Самородовой Наталии Александровны – без удовлетворения.

Судья