Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2015 ~ М-1206/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1244/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                   Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием ответчика – Тищенко В.С.

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тищенко В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тищенко В.С. в их пользу неосновательного обогащения в сумме 60548 рублей 15 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2016 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что в ином порядке получить денежные средства не имеют возможности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований заявления настаивали в полном объеме.

Ответчик – Тищенко В..С. в судебном заседании исковые требования признал, в объеме заявленных требований, однако пояснил, что им была частично оплачена сумма в размере 48500 рублей, в связи с чем просил иск удовлетворить в той части суммы которая осталась.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиками исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является ОСАО «Ингосстрах» нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в том объеме, в котором они заявлены, с учетом выплаченной ответчиком суммы.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая составила 481 рубль 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12048 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 481 ░░░░░ 92 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 12530 /░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░/ ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: