Решение от 04.08.2021 по делу № 11-159/2021 от 06.07.2021

Мировой судья Ребнева Е.Б. Дело № 11-159/2021

64MS0№-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

04 августа 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием истца Антипова Ю.В., его представителя Хмелева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», третье лицо акционерное общество «Саратовгаз» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленный газ,

по апелляционной жалобе Антипова ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 17 мая 2021 г., которым исковые требования Антипова ФИО9 удовлетворены частично.

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 17 мая 2021 г. исковые требования Антипова Ю.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленный газ – удовлетворены частично. Начисления, производимые ответчиком абоненту Антипову Ю.В. за потребленный природный газ за период с 01 января 2020 г. по 05 мая 2020 г. в сумме 2310,44 признаны незаконными. Истец освобожден от оплаты задолженности по оплате за газ перед ООО Газпром межрегионгаз Саратов», определенную исходя из нормативов потребления за период с 01 января 2020 г. по 05 мая 2020 г. в сумме 2310 рублей. На ответчика возложена обязанность, произвести перерасчет начисления за потребленный природный газ с 01 января 2020 г. по 05 мая 2020 г. и снизить сумму задолженности на 2310,44 рублей до 6933,82 рубля. В удовлетворении остальной части отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить с принятием нового решения об удовлетворении его требований в полном объеме.

Материалы гражданского дела поступили на апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный
ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в
п. 19 Постановления № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при необходимости выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (абз. 2 п. 18 указанного Постановления).

Как усматривается из текста решения суда первой инстанции, при разрешении исковых требований Антипова Ю.В. в мотивировочной части приведен расчет, согласно которого сумма задолженности за период с 01 января 2020 г. по 05 мая 2020 г. составляет 15066 рублей 96 копеек. Антиповым Ю.В. произведена оплата в размере 10846 рублей 08 копеек. При этом, суд приходит к выводу, что задолженность истца за потребленный газ составляет 6933 рубля 82 копейки. Кроме того, размер задолженности на момент установки прибора учета составляет 9244 рубля 26 копеек. Приводя расчет задолженности, суд указывает, что 9244,26-6993,82 = 2310,44 рублей.

Таким образом, в тексте решения имеется описка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, материалы гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░