Решение по делу № 2-12870/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-12870/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                     13 ноября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузуб Н.Н. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсационных выплат по вкладам,

У С Т А Н О В И Л :

Кузуб Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что она является наследником З., ____ года рождения, которая являлась вкладчиком Сбербанка России. В период до ____1991 в дополнительном офисе банка № на имя последней истцом были открыты счета на имя её несовершеннолетней дочери З. № и №. Ответчик истцу отказал в выплате компенсаций по вкладам умершей дочери, ссылаясь на несоответствие имени вкладчика. Истица просит взыскать с ответчика в её пользу полагающуюся компенсационную выплату в 2-хкратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ____1991 года со счетов № и № в размере ___ руб., а также в счет компенсации морального вреда ___ рублей.

В судебном заседании истица Кузуб Н.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что она до ____1991 года на ___ З. открыла в дополнительном офисе банка № счета № и №. В 2014 году она обратилась к ответчику о выдаче денежных средств со счета умершей дочери, на что ей ответили, что счет имеется, но имеются расхождения в имени. Сотрудники банка неправильно написали имя её дочери, сберкнижка утеряна, в связи с чем ей не производят компенсационные выплаты.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Андреева М.В. с иском не согласилась, просила отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 11, 12, 13 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, при оформлении наследственного дела по заявлению Кузуб Н.Н. на имущество З. нотариусом Якутского нотариального округа П. был сделан запрос в банк о вкладах (счетах) ____2015 с исход. № на предмет установления объема наследственного имущества и его стоимости.

На данный запрос ____2015 был получен ответ от А. ОАО «Сбербанк России» о том, что на имя З. в дополнительном офисе банка № установлены счета № (открыт ____1991) – ___ руб., № (открыт ____1991) – ___ руб. с остатками денежных средств на счете на ____1991, а также с указанием того, что выплаты, произведенные после даты смерти не производились и то, что положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере – ___ рублей (л.д.___). В связи с чем, ____2015 нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, на имущество умершей дочери З. (л.д.___).

____2015 ответчик письмом № отказал истцу в выплате компенсации, ссылаясь на то, что истцом не представлен документ, подтверждающий смену фамилии «Кузуб» на «З.» (л.д.___).

____2015 истица обратилась к ответчику с заявлением на получение компенсации по вкладам, действовавшим на ____1991 на имя вкладчика З. (л.д.___).

____2015 ответчик письмом № отказал истцу в выплате компенсации, ссылаясь на несоответствие имени вкладчика, с указанием на то, что первоначальные документы на открытие счета не сохранились в архиве (л.д.___).

____2015 ответчик в письме за № указал, что Сектор по обработке запросов внешних организаций отдела обработки запросов Управления сопровождения операций юридических лиц Многофункционального сервисного центра «___» ОАО «Сбербанк России» взамен ответа № на запрос нотариуса П. сообщил, что на имя З., ____1977 в Якутском отделении Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» счета не установлены (л.д.___).

Письмом № от ____2015 ответчик указал, что в связи с тем, что счета № и № в компенсационной базе числятся на имя З., ____ года рождения, сектором компенсаций отдела сопровождения операций социального характера Многофункционального сервисного центра «___» наследнику был направлен отказ (от ____2015).

____2015 письмом № ответчик отказал истцу в предоставлении информации по счета З., ссылаясь на банковскую тайну.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания факта по открытию вклада ложится на ответчике, поскольку гражданин, как экономически слабая сторона отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, открытием вкладов ограничен в своих правах.

Ответчик не доказал, когда и кем были открыты счета № и № на несовершеннолетнее лицо - З., ____ года рождения. Ссылка ответчика на то, что первоначальные документы на открытие счета не сохранились в архиве (л.д.___), не является основанием для отказа в выплате наследнику компенсационных выплат в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик отказывая в осуществлении страховых выплат ссылается на расхождение в имени вкладчика, ссылаясь на то, что вклад был открыт на имя З., ____ года рождения, а не на имя З., ____ года рождения.

Из ответа на судебный запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по РС (Я) следует, что З., ____ года рождения не значится.

Принимая во внимание доводы истца о том, что фамилия «Кузуб» в ____ не является распространенной, учитывая совпадение фамилии, отчества и даты рождения наследодателя истца, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что при открытии вклада сотрудниками банка была допущена описка в имени наследодателя истца, вместо «З.» указано «З.», что привело к юридическим последствиям в виде необоснованного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

Судом установлено, что вклады на имя наследодателя З., ____ года рождения были открыты до ____1991 - по счету № открыт ____1991, по счету № открыт ____1991.

Федеральный закон от 10.05.1995 N 73-ФЗ, устанавливая обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, в статье 1 определил, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ____1991 (абзац второй); в статье 2 признал гарантированные сбережения граждан государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010-2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", которым утверждены Правила осуществления в 2010 - 2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, требования в части взыскании компенсационных выплат подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом того, что на момент исполнения решения суда размер всех причитающихся выплат истцу может подвергаться корректировке, суд полагает возможным в резолютивной части решения указать об осуществлении компенсационной выплаты в размере, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Кодексом, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в ___ рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований истца неимущественного характера, государственная пошлина составляет – 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузуб Нины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Кузуб Н.Н. компенсационные выплаты в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по счетам №, №, принадлежавших З., ____ года рождения.

Взыскать с ОАО Сбербанк Росси в пользу Кузуб Н.Н. в счет компенсации морального вреда ___ рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО Сбербанк России в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А.Ефимова