Решение по делу № 2-5876/2016 ~ М-4946/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1-5876/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27.06.2016 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

с участием представителя истца Чугуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Лариной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, взыскании неустойки за просрочку платежа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») обратилось в суд с иском к Лариной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, взыскании неустойки за просрочку платежа, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгатепло» и Лариной Е.Н. был заключен договор на поставку тепловой энергии . В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Волгатепло» обязуется поставлять Лариной Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию на отопление помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Ларина Е.Н. обязуется производить оплату по договору два раза в месяц. В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств по договору у нее образовалась задолженность в размере 45016 руб. 54 коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора была начислена неустойка в размере 254971 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгатепло» и ООО «Гранит» был заключен договор уступки права требования , в соответствии с которым ООО «Волгатепло» передает ООО «Гранит» право требования с Лариной Е.Н. исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45016 руб. 54 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 254971 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6199.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гранит» по доверенности Чугунова Т.А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Ларина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по двум известным адресам, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения, что дает суду основания расценить извещение ответчика как надлежащее.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество энергии определяется на основании существующей методики расчетов по выставленным счетам-фактурам, исходя их утвержденного в установленном порядке тарифа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, Лариной Е.Н. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ларина Е.Н. прекратила осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгатепло» и Лариной Е.Н. был заключен договор на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Волгатепло» обязуется поставлять Лариной Е.Н. тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в помещение, расположенное по адресу: <адрес>-1, квартал 5, <адрес>, а потребитель - приобретать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией.

Пункт 3 договора предусматривает, что учет отпущенной тепловой энергии и горячей воды должен производиться по показаниям средств измерения. Определение количества принятой тепловой энергии осуществляется по коммерческим приборам учета, принадлежащим потребителю. Потребитель, имеющий прибор учета тепловой энергии и горячей воды, обязан в период с 22 по 25 число расчетного месяца предоставлять в теплоснабжающую организацию. При непредоставлении показаний приборов учета в указанные настоящим договором сроки, количество приобретенной потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с предусмотренной договором формулой.

В соответствии с п. 4 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации за отпущенную теплоэнергию по тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренным действующим законодательством. Расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату по данному договору два раза в месяц: авансовый платеж в размере 50 % от планового потребления в соответствии с графиком отпуска тепла и производства платежей за соответствующий период до 10-го числа текущего месяц; теплоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуры за потребленное количество тепла на отопление и горячее водоснабжение.

Неполучение потребителем платежных требований не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки (п. 4.9).

ООО «Волгатепло» в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии Лариной Е.Н. в принадлежащее ей нежилое помещение, в подтверждение чего представлялись счета-фактуры и акты приема выполненных работ (л.д. 34-48).

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45016 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгатепло» и ООО «Гранит» был заключен договор уступки права требования (цессия) , в соответствии с которым ООО «Волгатепло» передает ООО «Гранит» право требования исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в том числе и с Лариной Е.Н. (л.д. 49-51). Данные обстоятельства также подтверждаются дополнительным соглашением к договору уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

ООО «Гранит» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 24), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 25), копией Устава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-22).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности за потребленную энергию.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо доказательств, подтверждающих неправильность представленного истцом расчета.

Наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом также не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.5 договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты за потребление тепловой энергии, потребитель оплачивает неустойку в размере 1 % от суммы всей счет-фактуры за каждый календарный день просрочки платежа после 10-го числа каждого месяца.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, имеются основания для взыскания штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенных положений суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку с 1 % до 0,1 %.

Размер неустойки в данном случае составит 25497 руб. 13 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору на поставку тепловой энергии, произведенная между ООО «Волгатепло» и ООО «Гранит» не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из государственной пошлины.

Согласно материалам дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6579 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6199 руб. 88 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45016 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 25497 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6199 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░ 76713 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░

2-5876/2016 ~ М-4946/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Гранит"
Ответчики
Ларина Е.Н.
Суд
Энгельсский районный суд
Судья
Оситко Ирина Владимировна
31.05.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2016[И] Передача материалов судье
01.06.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2016[И] Судебное заседание
01.07.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.07.2016[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.07.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2016[И] Регистрация заявления об отмене заочного решения
24.10.2016[И] Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее