Решение по делу № 2а-225/2018 ~ М-10/2018 от 15.01.2018

Дело №2а-225/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 января 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Андроновой Н.В.,

административного ответчика Моткова Е.Е.,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному иску отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Моткова Е. Е.ча,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Моткова Е. Е.ча, указав, что он, освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил в течение административного надзора три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить Моткову Е.Е. следующие дополнительные административные ограничения: запретить выезд за пределы Лаишевского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); изменить время пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности; запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Основанием для иска послужили неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, совершение административных правонарушений, отрицательная характеристика со стороны службы участковых уполномоченных полиции, наличие непогашенной судимости.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик Мотков Е.Е. заявленное требование признал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы правомерно трижды привлекался к административной ответственности.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, поддержавшего заявление административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно части 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Моткову Е.Е. установлен административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью (л.д.4-5).

Постановлениями начальника ОМВД РФ по Лаишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Мотков Е.Е. трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.14, 15, 16).

Таким образом, Мотков Е.Е. в течение срока административного надзора совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Совершенные правонарушения Мотковым Е.Е. не оспариваются, правомерность привлечения к административной ответственности сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности требований административного искового заявления, и об отсутствии оснований для отказа в его удовлетворении.

Суд полагает необходимым установить Моткову Е.Е. дополнительные административные ограничения, запретив выезд за пределы Лаишевского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД, осуществляющего административный надзор; запретив пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запретив пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

При этом, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств, суд полагает в установлении дополнительного административного ограничения в виде изменения времени пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела МВД России по <адрес> Республики Тататарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Моткова Е. Е.ча удовлетворить частично.

    Установить в отношении Моткова Е. Е.ча следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы Лаишевского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД, осуществляющего административный надзор;

запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Взыскать с Моткова Е. Е.ча в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.     

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Ф.Х. Фазлиев