Решение по делу № 2-1042/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1042/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                            г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Москвич А.С.,

с участием представителя истца Шишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ольги Анатольевны к Егорову Андрею Вячеславовичу об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что состояла в зарегистрированном браке с Егоровым В.М. с 12.01.1994 г. На основании договора №16425 передачи квартиры в собственность граждан от 10.09.2009 г. в общую совместную собственность супругов передана квартира по адресу: МО................, доли не определены. 31.01.2015 г. Егоров В.М. умер, наследниками к его имуществу по закону первой очереди являются истица и дети наследодателя Егоров А.В., Егоров М.В., которые в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства, Егоров М.В. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу истицы, таким образом, доля истицы в наследстве составляет 2/3, доля ответчика – 1/3. Спорная квартира входит в состав наследства после смерти Егорова В.М. и, поскольку доли участников совместной собственности на квартиру не определены, их размер в силу закона определяется соглашением с иными наследниками, ответчик уклоняется от явки к нотариусу для определения долей в спорной квартире, в связи с чем истица лишена возможности в досудебном порядке оформить право на долю спорного имущества. На основании изложенного просит определить доли участников совместной собственности на квартиру по адресу: ................, равными, признать за ней право собственности на ? долю спорной квартиры, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Егорова В.М., ? долю квартиры по указанному адресу, признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю спорного имущества.

Представитель истца по доверенности и ордеру Шишкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

    Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная по адресу регистрации: МО, ................, возвращена без вручения в связи с непроживанием адресата, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в его отсутствие.

    3е лицо Егоров М.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: МО, г. Лобня, ул. Некрасова, д.9, кВ.248, возвращены без вручения за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания 3го лица не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению 3го лица исполненной надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что на основании договора №16425 передачи квартиры в собственность граждан от 10.09.2009 г. Егорову В.М., Егоровой О.А. на праве общей совместной собственности без определения долей принадлежала квартира по адресу: ................, право общей совместной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.16-17,18-19,58,78,79,82,100-101,117-118).

    31.01.2015 г. Егоров В.М. умер (л.д.11,34).

    Наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства в установленный срок, являются жена наследодателя Егорова О.А., его сын Егоров А.В., сын наследодателя Егоров М.В. отказался от причитающейся ему доли в наследстве отца в пользу истицы (л.д.12,13,35,36,37,38,42,43,44,95,96), нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Егоровой О.А. на 2/3 доли наследственного имущества (в том числе 1/3 ввиду направленного отказа), Егорову А.В. – на 1/3 долю, а также Егоровой О.А. выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю в наследстве (л.д.63,64,65,66,67,68).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру отказано, поскольку квартира приватизирована после 31.05.2001 г., находится в совместной собственности, доли не определены, соглашение между собственником и наследником Егоровым А.В. об определении долей не достигнуто (л.д.14,77).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    С учетом установленных обстоятельств, поскольку доли сособственников спорной квартиры не были определены, суд, с учетом требований ст. ст. 244, 245 ГК РФ, полагает признать доли Егоровой О.А., Егорова В.М. в праве собственности на квартиру по адресу: МО, ................, кВ.49, равными, признав за Егоровой О.А. право собственности на ? долю квартиры по указанному адресу.

    ? доля спорной квартиры, принадлежавшая Егорову В.М., на основании ст.112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

    Поскольку Егорова О.А., являясь наследником первой очереди к имуществу умершего, приняла наследство в порядке и сроки, установленные законом, суд приходит к выводу о признании за ней права собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти Егорова В.М. (1/6+1/6 ввиду направленного отказа).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Ольги Анатольевны - удовлетворить.

Определить доли Егоровой Ольги Анатольевны, Егорова Вячеслава Михайловича в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ................, по ? за каждым.

Признать за Егоровой Ольгой Анатольевной право собственности на ? долю квартиры по адресу: .................

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Егорова Вячеслава Михайловича, умершего 31.01.2015 г., ? долю квартиры по адресу: .................

Признать за Егоровой Ольгой Анатольевной право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти Егорова Вячеслава Михайловича, умершего 31.01.2015 г.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 октября 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова