Решение по делу № 1-103/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-103/2019 (№11801320007111749) УИД 42RS0010-01-2019-000141-84

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск                                                        01 апреля 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                      Смердина А.П.,

при секретаре                                                                  Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя                 Суфияровой Е.С.,

потерпевшей                              Б.М.А. ,

подсудимой                            Кожаевой Е.В.,

защитника подсудимой, адвоката                 Кромовой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

Кожаевой Екатерины Владимировны, <данные изъяты>, судимой:

02.02.2017 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 3 года;

13.04.2017 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 3 года, приговор суда от 02.02.2017 года исполнять самостоятельно;

24.10.2017 года мировым судьёй судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ – отменено условное осуждение по приговорам суда от 02.02.2017 года и от 13.04.2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с применением ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено исполнение наказания в виде лишения свободы до 16.06.2029 года;

21.12.2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, отбыто 07.02.2019 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ – наказание назначенное по приговору суда от 24.10.2017 года исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кожаева Екатерина Владимировна на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 12 декабря 2018 года совершила преступление, кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Кожаева Е.В., имея в пользовании найденную ею 12 декабря 2018 года около 14 часов у торгового павильона «Роспечать», расположенного в 300 метрах от магазина «Агат» по адресу: г. Киселёвск, ул. Бульварная, 1 «б», сим-карту с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» по счёту № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., заведомо зная, что на счету банковской карты Б.С.А. имеются денежные средства, 12 декабря 2018 года в 14 часов 41 минуту, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи, используя сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, перевод денежных средств на сумму 1700 рублей со счёта № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., на счёт № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя её матери К.Т.М. Таким образом Кожаева Е.В. тайно похитила с банковского счёта чужое, принадлежащие Б.М.А. имущество, деньги в сумме 1700 рублей, причинив ущерб гражданке Б.М.А. , похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Кожаева Е.В. в совершении преступления, по предъявленному ей обвинению, виновной себя признала полностью.

Виновность подсудимой Кожаевой Е.В. в совершении на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 12 декабря 2018 года преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с банковского счёта, установлена показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно:

подсудимая Кожаева Е.В. суду подтвердила, что она действительно 12 декабря 2018 года около 14 часов у торгового павильона «Роспечать», расположенного в 300 метрах от магазина «Агат» по адресу: г. Киселёвск, ул. Бульварная, 1 «б», нашла на снегу сим-карту с абонентским номером №. Кожаева Е.В. в сотовый телефон марки «Микромакс», принадлежащий К.Т.М., вставила найденную сим-карту и отправила смс-сообщение на номер «900», чтобы узнать какой баланс на банковской карте. Ей пришло смс-сообщение о том, что на счету карты были денежные средства в сумме около 1797 рублей. Кожаева Е.В., таким образом узнала, что данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» и заведомо зная, что на счету банковской карты имеются денежные средства, 12 декабря 2018 года в 14 часов 41 минуту, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи, используя сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, перевод денежных средств на сумму 1700 рублей со счёта № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., на счёт № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя её матери К.Т.М. Таким образом Кожаева Е.В. тайно похитила с банковского счёта чужое, принадлежащие Б.М.А. имущество, деньги в сумме 1700 рублей, причинив ущерб гражданке Б.М.А. , похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды;

показаниями потерпевшей Б.М.А. подтверждается, что свой сотовый телефон марки «IPhone 6», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя её сына Б.С.А., на которую перечисляют именно её денежные средства, а не сыну, она утеряла 12.12.2018 года около 14 часов. После чего решила снять со счета банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» № денежные средства в сумме 1700 рублей, так как на счету карты должны были быть денежные средства в сумме 1795, 97 рублей, но по балансу счёта обнаружила, что 12.12.2018 года со счёта банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1700 рублей, то есть похищены;

по показаниям свидетеля Я.Н.В. подтверждается, что потерпевшая Б.М.А. 12.12.2018 года утеряла свой сотовый телефон, поэтому проверила счёт банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» № и обнаружила, что с данного счёта были похищены её денежные средства в сумме 1700 рублей;

показаниями свидетеля К.Т.М. подтверждается, что у неё в пользовании имеется банковская карта «Мир» ПАО Сбербанк №, оформленная на её имя. К данной банковской карте подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи «Теле 2» №, сим-карта находится в её сотовом телефоном марки «Микромакс», которым также пользуется её дочь, подсудимая Кожаева Е.В. Со слов подсудимой К.Т.М. 14.12.2018 года стало известно, что Кожаева Е.В. 12.12.2018 года около 14:00 часов нашла на снегу, рядом с павильоном «Роспечать», который расположен в районе «Северный поселок» г. Киселёвска, сим-карту. Кожаева Е.В. подняла данную сим-карту и когда пришла домой, вставила сим-карту в её сотовый телефон марки «Микромакс», запросила баланс по карте и узнала, что на балансе карты были денежные средства в сумме около 1700 рублей, которые она похитила, со счёта чужой банковской карты и перевела их на её банковскую карту «Мир» ПАО Сбербанк №, после чего сняла и потратила на свои нужды;

протоколом выемки от 14.12.2018 года у К.Т.М. банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, а также справки о состоянии вклада по счету № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, подтверждается, что данная карта выдана на имя К.Т.М., по счету № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя К.Т.М.;

протоколом осмотра предметов от 14.12.2018 года, банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданная на имя К.Т.М., а также справки о состоянии вклада по счету № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя К.Т.М. за период с 01.01.2018 года по 14.12.2018 года, подтверждается, что 12.12.2018 года на данный счёт произведено зачисление денежных средств в сумме 1700 рублей;

протоколом выемки от 14.12.2018 года у Б.М.А. чека о десяти последних операциях по счёту банковской карты Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., сотового телефона марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, подтверждается, что к данному номеру подключена услуга мобильный банк по карте «Maestro» ПАО Сбербанк №;

протоколом осмотра предметов от 14.12.2018 года, банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., а также сотового телефона марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером «№», подтверждается, что в журнале входящих и исходящих смс-сообщений имеются входящие смс-сообщения с номера «900» о снятии со счёта по банковской карте «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А. в 14 часов 41 минуту 12.12.2018 года денежных средств на сумму 1700 рублей, остаток средств 95,97 рублей;

протоколом осмотра предметов от 20.12.2018 года, выписки движения денежных средств по счёту № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., за период с 11.12.2018 года по 13.12.2018 года, предоставленная по запросу ПАО Сбербанк, подтверждается, что 12.12.2018 года в 14 часов 41 минуту с данного счёта произведено списание денежных средств в сумме 1700 рублей на счёт банковской карты №, выданной на имя К.Т.М.;

протоколом выемки от 14.12.2018 года у Кожаевой Е.В. сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером телефона №, а также протоколом её осмотра от 21.12.2018 года, подтверждается, что данная сим-карта принадлежит Б.М.А. , к которой подключена услуга мобильный банк по карте «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А.;

распиской Б.М.А. от 14.12.2018 года подтверждается, что Б.М.А. получила от Кожаевой Е.В. денежные средства в сумме 1700 рублей в счёт возмещения преступлением причиненного ущерба.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимой Кожаевой Е.В. в совершении на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 12 декабря 2018 года преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с банковского счёта.

Судом не установлено оговора данной подсудимой в совершении преступления потерпевшей, свидетелями стороны обвинения или самооговора.

Подсудимая Кожаева Е.В. суду подтвердила, что она действительно 12 декабря 2018 года около 14 часов у торгового павильона «Роспечать», расположенного в 300 метрах от магазина «Агат» по адресу: г. Киселёвск, ул. Бульварная, 1 «б», нашла на снегу сим-карту с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» по счёту № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., заведомо зная, что на счету банковской карты Б.С.А. имеются денежные средства, 12 декабря 2018 года в 14 часов 41 минуту, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи, используя сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, перевод денежных средств на сумму 1700 рублей со счёта № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., на счёт № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя её матери К.Т.М., тайно похитила с банковского счёта чужое, принадлежащие Б.М.А. имущество, деньги в сумме 1700 рублей, причинив ущерб гражданке Б.М.А. , похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтвердила потерпевшая Б.М.А. , а также свидетель Я.Н.В., в присутствии которого потерпевшая обнаружила утерю своего сотового телефона, а затем и факт хищения со счёта банковской карты её денежных средств в сумме 1700 рублей. Также подтвердила свидетель К.Т.М., так как именно на её банковскую карту «Мир» ПАО Сбербанк №, к которой также подключена услуга «мобильный банк», подсудимая Кожаева Е.В. перевела денежные средства в сумме около 1700 рублей, которые она похитила, со счёта чужой банковской карты, после чего сняла и потратила на свои нужды.

Данные обстоятельства также подтверждены: протоколом выемки от 14.12.2018 года у К.Т.М. банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, а также справки о состоянии вклада по счету № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №; протоколом осмотра предметов от 14.12.2018 года, банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданная на имя К.Т.М., а также справки о состоянии вклада по счету № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя К.Т.М.; протоколом выемки от 14.12.2018 года у Б.М.А. чека о десяти последних операциях по счёту банковской карты Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., а также сотового телефона марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №; протоколом осмотра предметов от 14.12.2018 года, банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., а также сотового телефона марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером «№», о снятии со счёта по банковской карте «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А. в 14 часов 41 минуту 12.12.2018 года денежных средств на сумму 1700 рублей, что подтверждено и протоколом осмотра предметов от 20.12.2018 года, выписки движения денежных средств по счёту № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А., о списании с данного счёта 1700 рублей на счёт банковской карты на имя К.Т.М., а также протоколом выемки от 14.12.2018 года у Кожаевой Е.В. сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером телефона №, принадлежащей потерпевшей Б.М.А. , к которой подключена услуга мобильный банк по карте «Maestro» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Б.С.А.

Правдивость показаний всех участников судебного следствия, допрошенных судом, подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, о совершении данного преступления именно подсудимой Кожаевой Е.В., что не оспаривалась стороной защиты и подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия.

Суд, установив фактические обстоятельства совершённого преступления, квалифицирует действия подсудимой Кожаевой Е.В., совершившей на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 12 декабря 2018 года преступление, кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённую с банковского счёта, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 года № 111-ФЗ).

В действиях Кожаевой Е.В. суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ с учётом положений ч.4 ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кожаевой Е.В., предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления с учётом проверки её показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления; <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Кожаевой Е.В. за совершённое преступление.

При назначении наказания Кожаевой Е.В. на основании положений ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Кожаевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кожаевой Е.В. не возможно без изоляции от общества, поскольку она представляет собой повышенную социальную опасность, не желает встать на путь исправления и перевоспитания.

На основании положений ч.5 ст.82 УК РФ, так как Кожаева Е.В. совершила новое преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 24.10.2017 года мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, то суд назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору от 24.10.2017 года мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, с отбытием окончательно назначенного наказания в колонии общего режима, согласно пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Кожаевой Е.В. 21.12.2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, отбыто 07.02.2019 года, не подлежит самостоятельному отбытию или присоединению к назначенному наказанию.

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью подсудимой не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания Кожаевой Е.В., предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ за совершённое преступление.

В силу положений ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд находит необходимым избранную Кожаевой Е.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания Кожаевой Е.В. исчислять с 01 апреля 2019 года. Руководствуясь положениями пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Кожаевой Е.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отбытый срок наказания Кожаевой Е.В. зачесть период времени её содержания под стражей по данному уголовному делу с 01 апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковская карта «Мир» ПАО Сбербанк №, выданная на имя К.Т.М., и хранящаяся у К.Т.М., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению К.Т.М.; справка о состоянии вклада по счету № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Maestro» ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Maestro» ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo» ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. , ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Maestro» ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 860 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 680 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2018 ░░░░ № 111-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.82 ░░ ░░ ░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Maestro» ░░░ ░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Maestro» ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo» - ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Maestro» ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 860 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░:                                                    ░░░░░░░ ░.░.