Решение от 23.08.2016 по делу № 2-2097/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2097/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Шаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темиргалиева Фарида Зуфаровича к Изотовой Надежде Никифоровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Изотовой Надежде Никифоровне о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым передал ответчику сумму займа наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами достигнуто соглашение о том, что за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу 2 % от суммы займа в месяц в соответствии с графиком платежей. С момента заключения договора до установленного им срока возврата суммы займа ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по уплате процентов, однако обязательства по возврату основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не исполнил.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43200 руб.

    Представитель истца Мильченко В.Л., действующий по доверенности от 02.06.2016, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Краковскому С.И.

В судебном заседании представитель истца Краковский С.И., действующий по доверенности от 23.08.2016, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Представителем истца в судебном заседании был представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенного между Темиргалиевым Ф.З. и Изотовой Н.Н., согласно которому Темиргалиев Ф.З. предоставил Изотовой Н.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой займодавцу 2% в месяц за пользование займом в соответствии с графиком платежей, а сумма займа уплачивается до истечения срока действия договора единовременно, либо частями по усмотрению заемщика. Также суду представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Изотова Н.Н. получила от Темиргалиева Ф.З. наличные деньги в сумме 7 000 000рублей по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется, ответчиком не оспаривается, кроме того представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 43 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.12.2012 ░ ░░░░░░░ 7 000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░