Решение по делу № 02-3791/2024 от 24.04.2024

Дело №2-3791/2024

УИД: 77RS0003-02-2024-005537-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес   18 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3791/2024 по исковому заявлению ООО «Ремлабс» к Петрову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору бытового подряда на ремонтные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ремлабс» в лице генерального директора фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Петрову А.И., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору бытового подряда №130979 от 07.08.2023 г. в размере сумма, штраф за просрочку оплаты за период с 17.12.2023 г. по 27.02.2024 г. в размере сумма Взыскивать с ответчика в пользу истца договорную неустойку с 28.02.2024 г. на сумму задолженности сумма из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору, а также оплаченную госпошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований указав, что ответчиком обязательства в части оплаты работ по договору надлежащим образом не исполнены.

Истец ООО «Ремлабс» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Петров А.И., на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений в адрес суда не представил, явкой представителя по доверенности не обязал.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положения п. 3 ст. 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Согласно п.1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Материалами гражданского дела установлено, что 07 августа 2023 года между ООО «Ремлабс» и Петровым А.И. заключен договор №130979, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы помещения на объекте заказчика по адресу: адрес, на основании дизайн-проекта заказчика, являющегося Приложением №1 к договору, сметой согласно Приложения №2, прейскурантом согласно Приложения №3, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Общая стоимость всех выполняемых работ на объекте составила сумма.

По договору подрядчиком были выполнены работы и направлены заказчику акты выполненных этапов работ:

· Акт №1 от 21.08.2023г. на сумму сумма на выполненные демонтажные работы по кухне, коридору, санузлу и спальне;

· Акт №2 от 31.08.2023г. на сумму сумма за выполненные работы по очистке от шпатлевки; черновые отделочные работы и перегородки;

· Акт №3 от 20.09.2023г. на сумму сумма за выполненные работы по грунтовке и штукатурке стен;

· Акт №4 от 09.10.2023г. на сумму сумма за выполненные демонтажные работы, электромонтажные и сантехнические работы;

· Акт №5 от 23.11.2023г. на сумму сумма за выполненные сантехнические работы;

· Акт №6 от 11.11.2023г. на сумму сумма за выполненные демонтажные, черновые отделочные, сантехнические и электромонтажные работы;

· Акт №7 от 13.12.2023г. на сумму сумма за выполненные черновые и чистовые отделочные работы, электромонтажные, сантехнические.

Выполненные работы по актам №1-6 были заказчиком приняты и оплачены.

Однако, выполненные истцом работы по акту №7 от 13.12.2023 года на сумму сумма заказчик не оплатил. При этом с момента получения акта №7 заказчик, в установленный договором срок 3 дня, не заявил об отказе от его подписания, с указанием мотивировки и недостатком работ. Таким образом, акт считается подписанным со стороны заказчика.

Акт №7 был отправлен заказчику посредством мессенджера «Вотсап» 14 декабря 2023 года, что подтверждается скриншотом переписки. 16 декабря 2023 года заказчик написал, что оплатит акт после завершения всех работ, то есть 24 декабря 2023 года.

Подрядчиком была направлена претензия в адрес заказчика посредством мессенджера «Вотсап» 28.12.2023 года, с указанием необходимости оплаты задолженности по Акту №7.

После направления претензии заказчик сообщил, что работы якобы некачественно выполнены, о недостатках он сообщит позже официальным письмом, однако до настоящего времени от него не поступало никаких претензий, указаний недостатков, а также не поступала оплата задолженности.

С 28.12.2023г. заказчик в одностороннем порядке расторгнул договор, закрыл доступ работников истца на объект, забрав ключи от квартиры. При этом заказчик пояснил, что оплатит часть работ по Акту №7, которые приняты им без недостатков, но не указал какие именно. Однако, работы по Акту №7 от 13.12.2023г. до настоящего времени не оплачены.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требования, истец указал, что в нарушение условий договора оплата по акту выполненных работ №7 от 13.12.2023 г. не произведена, направленная в адрес ответчика претензия оставлены без удовлетворения.

Так, разрешая заявленные исковые требования суд, исходит из следующего:

В соответствии с п. 7.7 договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом договором предусмотрено обязательное письменное уведомление подрядчика не менее чем за 7 дней, а также оплата всех фактически выполненных работ по договору. Уведомления о расторжении договора заказчик в адрес подрядчика не направлял.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статей 702, 720, 753 ГК РФ, основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Исходя из норм статьи 723 ГК РФ, наличие недостатков в выполненных работах не является безусловным основанием для освобождения от их оплаты.

Таким образом, в силу положений п.1 ст.720 ГК РФ, на заказчика возложена обязанность по принятию результата работ.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Названная норма защищает интересы подрядчика если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (п.8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.200 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") и при его не подписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора в части оплаты выполненных работ по договору подряда, в силу ст.56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет задолженности по оплате ремонтных работ в размере сумма.

Истец так же просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28.02.2024г. за каждый календарный день в размере 0,05%, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.

Изучив доводы истца, в части нарушения ответчиком обязательств по договору, суд находит доводы истца в данной части убедительными и заслуживающими внимания, в силу следующего.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки, находит его арифметически верным и закладывает в основу решения, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании неустойки с 28.02.2024 г. на сумму задолженности сумма из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору по дату фактического исполнения обязательств.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика штраф за просрочку оплаты за период с 17.12.2023 г. по 27.02.2024 г. в размере сумма

Таким образом, поскольку ответчиком не заявлялось требований о снижении суммы штрафа, суд считает возможным взыскать с фио в пользу ООО «Ремлабс» штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Ремлабс» к Петрову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору бытового подряда на ремонтные работы – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Александра Игоревича (паспорт:1810 489937) в пользу ООО «Ремлабс» (ИНН:9715402201) сумму задолженности по договору бытового подряда в размере сумма, штраф за просрочку оплаты за период с 17.12.2023 года по 27.02.2024 года в размере сумма. Взыскивать договорную неустойку (штраф) с 28.02.2024 г. на сумму задолженности в размере сумма из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес   18 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3791/2024 по исковому заявлению ООО «Ремлабс» к Петрову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору бытового подряда на ремонтные работы, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ремлабс» к Петрову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору бытового подряда на ремонтные работы – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Александра Игоревича (паспорт:1810 489937) в пользу ООО «Ремлабс» (ИНН:9715402201) сумму задолженности по договору бытового подряда в размере сумма, штраф за просрочку оплаты за период с 17.12.2023 года по 27.02.2024 года в размере сумма. Взыскивать договорную неустойку (штраф) с 28.02.2024 г. на сумму задолженности в размере сумма из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.