Решение по делу № 1-85/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области                         05 июня 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М., секретаре Ершовой Т.В., помощнике Нелюбиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Сергеенко С.В.,

потерпевшего ФИО12,

подсудимого Берташюте Е.В.,

защитника адвоката Изотова В.И.,

подсудимого Малова В.А.,

защитника адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Берташюте Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район Муезерский, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей 2015 и 2019 года рождения, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Малова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

31.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, (неотбытый срок наказания 6 месяцев),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 05.02.2020 - даты задержания, по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Берташюте Е.В. и Малова В.А. в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

04.01.2020 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 50 минуты, Берташюте Е.В. и Малов В.А., находясь на территории гор. Кириши Ленинградской области, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в магазине «Эльдорадо». Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 04.01.2020 в период времени с 15 часов 50 минуты по 16 часов 30 минут, Берташюте Е.В. и Малов В.А., находясь в помещение магазина № 800 («Эльдорадо») ООО «МВМ», расположенном в ТРК «Кириши Плаза», по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, мкр. Восточный, пр. Героев, д. 33, тайно, совместно похитили принадлежащее ООО «МВМ» имущество: беспроводную акустику «JBL Flip 5 Black Matte» (АйБиэЛь Флип 5 Блек Матте), стоимостью 4660 рублей; триммер «Rowenta Forever Sharp TN6000F4» (Ровента Форевер Шарп), стоимостью 1869 рублей; беспроводное зарядное устройство «InterStep QL10W» (ИнтерСтеп), стоимостью 658 рублей 33 копейки; электрические щипцы «Rowenta SF4412D4» (Ровента), стоимостью 1869 рублей; электрическую щетку «Braun Pro 650/D16.524U Cr.Action» (Браун Про), стоимостью 1996 рублей 37 копеек. С похищенным имуществом Малов В.А. и Берташюте Е.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 11052 рубля 70 копеек.

При этом лично Берташюте Е.В. вступила в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Маловым В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществила тайное хищение чужого имущества из магазина, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению, причинив тем самым ООО «МВМ» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично Малов В.А. вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Берташюте Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществил тайное хищение чужого имущества из магазина, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым ООО «МВМ» материальный ущерб на указанную сумму.

Вину Малова В.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 09.01.2020 по 12 часов 00 минут 11.01.2020, Малов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия накладного замка, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений осуществил хищение имущества, а именно: стиральной машины «Zanussi» (Занусси), стоимостью 4000 рублей; холодильника «Атлант», стоимостью 10000 рублей; унитаза отечественного, стоимостью 3000 рублей; раковины, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 19000 рублей, принадлежащего гражданке Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1

Вину Малова В.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут 14.01.2020 по 10 часов 30 минут 17.01.2020, Малов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, применив физическую силу, открыл окно в <адрес>, после чего, незаконно проник в неё, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гражданке ФИО12, а именно: телевизор «Sony Bravia» (Сони Бравия), стоимостью 8000 рублей; шуруповерт «Макита», стоимостью 6000 рублей; кейс с инструментами, стоимостью 10000 рублей; роутер «Asus» (Асус), стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 25500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Берташюте Е.В. и Малов В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением в совершении, вменяемых преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, согласились в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимые ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство ими заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в деле имеются соответствующие заявления, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Берташюте Е.В. и Малова В.А., предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых Берташюте Е.В. и Малова В.А., в отношении имущества ООО «МВМ», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малова В.А. в отношении имущества Потерпевший №1, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малова В.А. в отношении имущества ФИО12, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Берташюте Е.В. ранее не судима (т.1 л.д. 218), совершила одно умышленное преступление, которое согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, замужем, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 214, 219-220- оборотные стороны), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 221 – оборотная сторона, т.1 л.д. 221 – оборотная сторона); по месту регистрации не проживает, жалоб в ОМВД по месту регистрации на нее не поступало (т.1 л.д.221 – лицевая сторона); не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, в ЦЗН по месту регистрации не состоит (т.1 л.д. 220 – лицевая сторона).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Берташюте Е.В., суд признает, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности Берташюте Е.В., тяжести совершённого преступления, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение, а именно то, что Берташюте Е.В. официального источника дохода не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей один из которых не достиг возраста трех лет, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Берташюте Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление и с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Берташюте Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Берташюте Е.В., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

Малов В.А. на момент совершения преступления имеет судимость за преступления небольшой тяжести (т.2 л.д. 9-14), совершил три преступления в период условного осуждения, одно из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и два к категории преступлений – тяжких, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ (ч. 3 ст.158 УК РФ), холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. 33-34), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 30, л.д. 28); по месту регистрации от соседей и жильцов дома жалоб и замечаний на Малова В.А. не поступало (т.2 л.д.38); официального источника дохода не имеет, в ЦЗН по месту регистрации, в качестве ищущего работу, не состоит (т.2 л.д. 32); в ФССП по Киришскому району Ленинградской области в отношении Малова В.А. имеется одно исполнительное производство (т.2 л.д.36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малову В.А., суд признает, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, по каждому из совершенных им преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности Малова В.А., тяжести совершённых им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение, а именно, то, что Малов В.А. не имеет постоянного источника дохода, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, учитывая, что он совершил преступления, в период условного осуждения, а соответственно ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения ему наказания, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, при этом не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая, что два из трех совершенных Маловым В.А. преступлений, являются тяжкими преступлениями, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

По материалам дела установлено, что Малов В.А., на момент совершения преступлений, имел неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 31.07.2019, за совершенные преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы в размере 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, совершил умышленные, в том числе, тяжкие преступления в период условного осуждения, в течение испытательного срока, в связи с чем, и согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 31.07.2019 и полагает возможным не назначать Малову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ и в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания Малова В.А. под стражей в период с 05.02.2020 по 04.06.2020 и с 05.06.2020 до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Малова В.А., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенные преступления, не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Берташюте Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Берташюте Е.В. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Берташюте Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Малова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в отношении имущества ООО «МВМ», в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в отношении имущества ФИО12, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Малову В.А. наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Малову В.А. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 31.07.2019.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Малову В.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31.07.2019, в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Малову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малову В.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания Малова В.А. под стражей в период с 05.02.2020 по 04.06.2020 и с 05.06.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- акустическую колонку «JBL FLIP5», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «МВМ» - ФИО11 – считать переданной по принадлежности;

- CD-диск, с записями с камер видеонаблюдения с магазина А-800 «Эльдорадо», фотоснимок черно-белый, светлую дактопленку – хранить при материалах уголовного дела;

- телевизор марки «Sony Bravia», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО12 – считать переданным по принадлежности;

- ботинки, принадлежащие обвиняемому Малову В.А., при отсутствии заявления Малова В.А. до вступления приговора в законную силу, о возвращении ему по принадлежности – уничтожить, в случае поступления указанного заявления до вступления приговора в законную силу – передать Малову В.А. по принадлежности.

- холодильник «Атлант» и стиральную машинку «Zanussi», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Берташюте Е.В. и Малова В.А. по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                Калинина Н.В.