Решение по делу № 2-3713/2020 от 28.08.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Л.В. к Челышевой Н.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Носова Л.В. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Челышевой Н.В. была составлена расписка, в которой она дает обязательство истцу по выплате денежных средств в сумме 130000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с предложением и требованием вернуть денежные средства, однако ответчик денежные средства не выплатила.

Обязательства по передаче денежных средств истцу ответчик не исполнила до настоящего времени.

Обращения и предложения о возврате суммы долга ответчик игнорирует, избегает контактов, никаких обещаний не дает, что является основанием полагать, что передать истцу деньги ответчик не собирается.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с Челышевой Н.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 130000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере, исчисленном за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в размере 15125,51 руб., а также до момента исполнения обязательства.

Истец Носова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что Носова Л.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила также, что Челышева Н.В. снимала у Носовой Л.В. квартиру, по договоренности она должна была оплачивать за жилищно-коммунальные услуги, однако выяснилось, что она оплату не производила, в связи с чем накопился долг в сумме 130000 руб., Челышева Н.В. с этим долгом согласилась, написала расписку, в которой обязалась его выплачивать, но до настоящего времени долг не погасила.

Ответчик Челышева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.155 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

По правилам ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Челышевой Н.В. была выдана расписка Носовой Л.В., в соответствии с которой она обязуется вернуть Носовой Л.В. долг в размере 130000 рублей в течение 12 месяцев в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 22000 руб.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатила.

В связи с чем истец обратилась в отдел полиции № с заявлением, по которому была проведена проверка, в ходе которой было установлено, в том числе из письменных объяснений Челышевой Н.В., что она арендовала у Носовой Н.В. квартиру по адресу: <адрес>, по устной договоренности она обязалась выплачивать Носовой Л.В. ежемесячно за жилищно-коммунальные услуги, однако данную договоренность не выполнила, в результате чего образовался долг за услуги ЖКХ в сумме 130000 руб. Также из письменных объяснений Челышевой Н.В. следует, что о своих обязательствах заплатить долг она знает и от него не отказывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств погашения долга не представила.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 руб.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2574,24 руб., исходя из расчета процентов, произведенном на <данные изъяты>.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4 104 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3851,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носовой Л.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Челышевой Н.В. в пользу Носовой Л.В. денежные средства в сумме 130 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2574,24 руб., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3851,48 руб.

В удовлетворении требования в большем размере –отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова