Решение по делу № 12-11/2022 (12-97/2021;) от 17.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 г.                                   г. Алапаевск

Судья Алапаевского городского суда Маракова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ИП Булычевой О. АнатО. – Булычевой Е. А. восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 29.10.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ИП Булычевой О.А. по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 29.10.2021 индивидуальный предприниматель Булычева О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказания в виде предупреждения. Парфюмерно-косметическая продукция: лак для ногтей в ассортименте в количестве 27 штук по цене <данные изъяты> за одну штуку, блеск для губ в количестве 3 штук по цене <данные изъяты> за штуку, бальзам для губ (фрукты) в количестве 27 штук по цене <данные изъяты>, хранящуюся у индивидуального предпринимателя Булычевой О.А. – постановлено уничтожить в установленном законном порядке.

Указанное постановление обжаловано защитником ИП Булычевой О.А. – Булычевой Е.А. 08.11.2021 (л.д.153-157), жалоба поступила в Алапаевский городской суд 12.11.2021.

На основании определения Алапаевского городского суда от 22.11.2021 жалоба, в связи с допущенными процессуальными нарушениями возвращена заявителю (л.д. 162).

14.12.2021защитником Булычевой Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского городского суда от 29.10.2021 (л.д. 166).

Булычева О.А., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Защитник Булычева Е.А. просила срок восстановить по основаниям указанным в ходатайстве, при этом сослалась на то, что устранила недостатки сразу же как узнала о их наличии, считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы ходатайства, оснований для его удовлетворения и восстановлении пропущенного процессуального срока не нахожу.

П. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булычевой О.А., так и ее защитником Булычевой Е.А. права на обжалование: резолютивная часть постановления мировым судьей была оглашена 28.10.2021 и в этот же день вручена защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу, Булычевой Е.А. (л.д. 142), мотивированное постановление по делу Булычева Е.А. получила 08.11.2021 (л.д. 150), а Булычева О.А. 18.11.2021 (л.д. 164).Данный факт защитником Булычевой Е.А. не оспаривался.

Последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось 18.11.2021 для Булычевой Е.А., и для Булычевой О.А. 29.11.20021 соответственно.В этот срок жалоба защитником была подана, однако в связи с допущенными процессуальными нарушениями, в частности, в связи с отсутствием в доверенности указания на право подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании определения от 22.11.2021 жалоба Булычевой Е.А. была возвращена ей.

Следующая жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана защитником Булычевой Е.А. лишь 14.12.2021

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, исходя из смысла закона и приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, срок обжалования судебного акта может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы.

Защитник Булычева Е.А. на такие причины пропуска процессуального срока в своем ходатайстве и в судебном заседании не указывала.

Указание в ходатайстве на уважительность причин пропуска срока обжалования, в частности на то, что о вынесенном определении о возврате жалобы ей стало известно 13.12.2021, не может указывать на наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы непосредственно Булычевой О.А.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все меры по направлению копии определения о возврате жалобы в адрес защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Булычевой О.А. - Булычевой Е.А.Риск неполучения юридически значимых документов лежит на получателе, в случае, если он не уведомил государственные органы об изменении своего почтового адреса. Таких сведений в материалы дела не представлено.

Таким образом, получение защитником Булычевой Е.А. копии определения о возврате жалобы от 22.11.2021, препятствием для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 29.10.2021, не являлось, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булычева О.А. в свою очередь располагало возможностью личного обжалования постановления в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 29.10.2021 имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника ИП Булычевой О. АнатО. – Булычевой Е. А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 29.10.2021 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Булычевой О. АнатО. по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.

Судья                                     Ю.С. Маракова