Решение по делу № 33-6087/2019 от 01.08.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-6087/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            Гвоздева М.В.

судей                        Королёва Ю.А., Порохового С.П.

при секретаре                Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозеровой М. В. к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, признании нанимателем, возложении обязанности заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе третьего лица Воробьева В. Н. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения третьего лица Воробьева В.Н., истца Белозеровой М.В., её представителя Шатской Ю.В., представителя ответчика Администрации г. Хабаровска Круковской П.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Белозерова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, признании нанимателем, возложении обязанности заключить договор социального найма.

В обоснование иска указала, что 24.02.1984 года между истцом и Белозеровым А.П. был заключен брак, после чего они стали проживать в квартире <адрес> ведя совместное хозяйство, имея совместный бюджет, также они помогали родителям, с которыми совместно проживали. От брака имеются дети: Белозерова Е. А., Белозеров В. А., Белозеров А. А.ич, которые с рождения занимают спорную квартиру. В 2004 году Индустриальным районным судом г. Хабаровска Белозеров А.П. признан безвестно отсутствующим, на основании чего в 2008 году брак между супругами Белозеровыми был расторгнут. После расторжения брака истец продолжала проживать в спорной квартире. С учетом уточненных исковых требований просит признать за истцом право пользования жилым помещением квартирой <адрес> на условиях договора социального найма, признать истца нанимателем жилого помещения квартиры <адрес>, возложить обязанность на Администрацию г. Хабаровска заключить с Белозеровой М.В. договор социального найма по квартире <адрес>.

Определениями Индустриального районного суда от 23.11.2018 года и 10.12.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Белозерова Е. А., Белозеров В. А., Белозеров А. А.ич, Воробьев В. Н..

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2019 года исковые требования Белозеровой М.В. удовлетворены частично.

Постановлено признать за Белозеровой М. В. право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на условиях договора социального найма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе третье лицо Воробьев В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Белозеровой М.В. отказать. Указывает в доводах жалобы на то, что в ходе судебного заседания было установлено, что согласие всех нанимателей на вселение Белозеровой М.В. в спорную квартиру получено не было, она длительное время в спорной квартире не проживала, совместное хозяйство с нанимателями жилого помещения не вела, расходы по содержанию жилого помещения не несла, следовательно у истца не возникло право пользования спорным жилым помещением. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у Белозеровой М.В. права пользования спорной квартирой, решением суда от 16.07.1997 года не установлены. Факт регистрации Белозеровой М.В. в спорной квартире не свидетельствует о приобретении последней права пользования жилым помещением.

В письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы Белозерова М.В. согласна с решением суда первой инстанции, возражает против доводов апелляционной жалобы.

Третьи лица Белозерова Е.А., Белозеров В.А., Белозеров А.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Третье лицо Воробьев В.Н. просит решение суда по доводам и обстоятельствам указанным в апелляционной жалобе отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец Белозерова М.В., её представитель Шатская Ю.В. поддержав доводы изложенные в письменных возражениях, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска Круковская П.В. разрешение апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда, решение суда в части отказа признания истца нанимателем спорного жилого помещения и возложения обязанности на Администрацию г. Хабаровска заключить с истцом договор найма спорного жилого помещения считает законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по <адрес>, на основании решения Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 года является муниципальной собственностью.

Согласно ордеру от 26.01.1973 года №, квартира по <адрес>, была предоставлена Воробьеву Н. П. на состав семьи из 4 человек, включая его жену Белозерову Г.Н., сыновей Белозерова А.П., Воробьева В.Н..

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Белозерова М.В. (невестка выбывшего нанимателя) с 22.02.1990 года, Белозерова Е.А. (племянница выбывшего нанимателя) с 22.02.1990 года, Белозеров А.А. (племянник выбывшего нанимателя) с 30.05.1991 года, Белозеров В.А. (племянник выбывшего нанимателя) с 30.05.1991 года, Белозерова У.В. (внучка выбывшего нанимателя) с 24.08.2006 года, Воробьев В.Н. (член семьи выбывшего нанимателя) с 21.03.2019 года, что подтверждается копией лицевого счета по квартире, поквартирной карточкой.

За Белозеровой М.В. отсутствуют записи о регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним в Едином государственном реестре прав.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.02.2019 года за Воробьевым В. Н. признано право пользования жилым помещением квартирой <адрес> на условиях договора социального найма.

Кроме того, согласно договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда Воробьев В.Н. признан нанимателем жилого помещения квартирой <адрес>.

Поскольку спорные жилищные правоотношения вселение истца Белозеровой М.В. в спорное жилое помещение возникли в 1984 году, то при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), согласно которым к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, и положениями жилищного законодательства, действовавшего до 01.03.2005 года.

Согласно ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, утратившего силу с 1 марта 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы; вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

По смыслу ст. 70 Жилищного кодекса РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 20 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 31, п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что 24.02.1984 года истец зарегистрировала брак с Белозеровым А.П. и вселилась в спорное жилое помещение с его согласия и согласия его матери, отца, являвшегося нанимателем, совместно с ними вела общее хозяйство, несла расходы по оплате коммунальных услуг, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела которым судом дана надлежащая правовая оценка. Также судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.07.1997 года установлен факт законности проживания Белозеровой М.В. в квартире по <адрес>, которым также отказано в удовлетворении исковых требований о признании ее утратившей право пользования квартирой.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований Белозеровой М.В. в части признания за ней права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и обоснованном отказе в удовлетворении требований Белозеровой М.В. в части признания истца нанимателем жилого помещения квартиры <адрес>, возложения обязанности на Администрацию г. Хабаровска заключить с Белозеровой М.В. договор социального найма по квартире <адрес>.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, считает, что они основаны на исследованных обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что Белозерова М.В. вселена в спорное жилое помещение незаконно, без согласия иных членов семьи нанимателя, то есть с нарушением установленного нормами Жилищного кодекса РФ порядка вселения, следовательно, по мнению Воробьева В.Н., истец не приобрела права пользования жилым помещением, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что на момент вселения Белозеровой М.В. в спорном жилом помещении, нанимателем квартиры являлся отец бывшего супруга истца Воробьев Н.П., поскольку указанные лица проживали совместно в спорном жилом помещении, вели совместное общее хозяйство, следовательно, на вселение Белозеровой М.В. в спорное жилое помещение письменного согласия Воробьева В.Н., не требовалось. В связи с изложенным, доводы жалобы в этой части отклоняются судебной коллегий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Белозеровой М. В. к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, признании нанимателем, возложении обязанности заключить договор социального найма, оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьева В. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        М.В. Гвоздев                    

Судьи                                Ю.А. Королёв                    

С.П. Пороховой