Решение по делу № 2-3756/2024 от 15.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-82) по иску ООО «Витязь» к ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Витязь» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ** между ООО «Витязь (лизингодатель), и ФИО1 (лизингополучателем), был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого, обе стороны приняли на себя соответствующие условиям договора обязательства. В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя, и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на срок, определённый п. 8.1. договора финансовой аренды (лизинга) № для использования в личных целях предмета лизинга - транспортное средство модели Mitsubishi Delica (Мицубиши Делика), год выпуска: 1993, VIN: № серия/номер ПТС: ..., цвет зелёный, кузов, кабина (прицеп): № а лизингополучатель обязуется принять ТС в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 2 настоящего договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость вышеуказанного ТС составляет 30 000 рублей. Лизингодатель передал транспортное средство ** по акту приема-передачи, правоустанавливающие документы и второй экземпляр ключей хранится у лизингодателя.

В соответствии с графиком платежей к договору финансовой аренды (лизинга) от ** ежемесячный платеж составляет 8 500 рублей и включает в себя: лизинговые платежи в размере 6 000 рублей, а также выкупной платеж в размере 2500 рублей и уплачиваются лизингополучателем в определенные графиком платежей сроки, а именно до 20 числа каждого месяца. Договор заключен сроком на 12 месяцев: с ** по **.

Обязательства по выплате лизинговых платежей лизингополучателем не выполняются надлежащим образом, не выплачиваются с **, образовалась задолженность в размере 216 000 руб., исходя из расчета: 6 000 руб. * 36 месяцев (период неуплаты).

За нарушение сроков исполнения обязательства договором лизинга предусмотрена неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки в течение первых 10 календарных дней, далее в размере 2000 руб. за каждый день просрочки по дату возврата задолженности включительно.

Размер неустойки за период с ** по ** составляет 2 166 000 рублей. Истец считает возможным снизить неустойку до 100 000 рублей. Лизингодатель также вправе за неисполнение условий договора изъять транспортное средство у лизингополучателя. ** ООО «Витязь» направило в адрес ответчика претензию и уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга, о расторжении договора. Ответчику предложено оплатить просроченные лизинговые платежи, неустойку, возвратить транспортное средство истцу. Ответа на претензию не последовало. В связи с обращением в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходами на представителя. ООО «Витязь» является собственником транспортного средства. Фактически транспортное средство находится у ответчика.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика лизинговые платежи за период с ** по ** в размере 216 000 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6 660,00 рублей, расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, истребовать из чужого незаконного владения автомобиль Мицубиши Делика, год выпуска: 1993, №, серия/номер ПТС: ..., цвет зелёный, кузов, кабина (прицеп): №

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 665, 666 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Витязь» (покупатель) и ФИО1 (продавец) ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мицубиши Делика, год выпуска: 1993, VIN: № серия/номер ПТС: ..., цвет зелёный, кузов, кабина (прицеп): № 138 (л.д. 19-20).

Согласно п. 2.1 договора транспортное средство приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора финансовой аренды (лизинга) от **, заключенного между покупателем ООО «Витязь» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ** № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Передав в собственность ООО «Витязь» по договору купли-продажи транспортное средство, ФИО1 в рамках спорных правоотношений одновременно выступил в качестве лизингополучателя, что не противоречит положениям указанного Федерального закона и п. 2.1 договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что ** между ООО «Витязь» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

В соответствии с п. 1.1. договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у покупателя, и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на срок, определенный п. 8.1. настоящего договора для использования в личных целях предмета лизинга - транспортное средство Мицубиши Делика, год выпуска: 1993, VIN: № серия/номер ПТС: ..., цвет зелёный, кузов, кабина (прицеп): № а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство в порядке, предусмотренным разделом 2 настоящего договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Согласно п. 1.4. договора лизинга транспортное средство передается лизингодателем лизингополучателю во временное владение и пользование с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Пунктом 4.4.1. договора лизинга установлено, что лизингополучатель обязан своевременно оплачивать лизингодателю, установленные в соответствии с разделом 5 настоящего договора лизинговые и иные платежи, в том числе включая выкупной платеж, неустойку, штрафы, независимо от фактического использования лизингополучателем транспортного средства в период действия договора.

В силу п. п. 5.1, 5.2 договора за временное владение и пользование транспортным средством лизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №), являющимся его неотъемлемой частью.

Как следует из графика платежей к договору финансовой аренды (лизинга) от **, лизинговый платеж составляет 6000 рублей в месяц и уплачивается 20 числа каждого месяца, начиная с **; последний платеж - ** (л.д. 31).

Договор заключен сроком на 12 месяцев с ** по ** в соответствии с п. 8.1 договора.

** истец (лизингодатель) в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) (л.д. 33).

Между тем, обязательства по выплате лизинговых платежей ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, лизинговые платежи он не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на ** образовалась задолженность перед истцом в размере 216 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства, требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.4. договора установлено, что лизингодатель вправе начислять неустойку в случае просрочки оплаты платежей лизингополучателем по графику лизинговых платежей в размере 1000 рублей за каждый день просрочки оплаты платежей, в течение первых 10 календарных дней просрочки, далее в размере 2000 рублей за каждый день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

В связи с чем, кроме взыскания лизинговых платежей истец просит взыскать неустойку. Истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 100 000 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в целом указанные требования являются правомерными, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, поэтому учитывая допущенные ответчиком нарушения, истец вправе претендовать на взыскание штрафных санкций.

С учетом указанных обстоятельств неустойка в сумме 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения ответчика и признании за истцом права собственности на указанное транспортное средство, суд исходит из следующего.

Пунктом 2.2. договора лизинга установлено, что права временного владения и пользования транспортного средства переходят к лизингополучателю в полном объеме, при этом лизингодатель вправе изъять транспортное средство из временного владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Местом хранения транспортного средства в течение всего срока действия договора является адрес лизингополучателя.

В соответствии с п. **, п. **, п. ** договора лизингополучатель обязан по первому требованию лизингодателя предоставить транспортное средство для осмотра лизингодателем в указанное время и место. В течение всего срока действия договора обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченным представителям лизингодателя к транспортному средству.

В случае невыполнения условий в разделе 4.4. договора, лизингополучатель согласен с тем, что транспортное средство может быть изъято лизингодателем без его присутствия со всем содержимым на момент изъятия.

Согласно п. 4.1.5 лизингодатель имеет право, в случае если просрочка оплаты очередного платежа согласно графику платежей превысит 5 календарных дней, направить лизингополучателю уведомление с требованием оплатить просроченную задолженность, указав в уведомлении срок оплаты, и обязать лизингополучателя в случае неоплаты просроченное задолженности возвратить транспортное средство вместе с регистрационными знаками и документами по адресу, указанному в уведомлении для сдачи их уполномоченному представителю лизингодателя по акту об изъятии. С момента выполнения лизингополучателем условий настоящего пункта, договор считается расторгнутым.

В соответствии с пунктами 8.8, 8.9 договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата транспортного средства в случае наступления следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенными, бесспорными и очевидными нарушениями настоящего договора:

8.8.1. лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей, более чем на 10 (Десять) календарных дней;

8.8.4. лизингополучатель прямо или косвенно препятствует проведению лизингодателем (его представителем) осмотра ТС;

8.8.5. лизингополучатель не уплатил или уплатил не полностью лизинговые платежи два раза подряд в течение действия настоящего Договора.

При расторжении договора по основаниям, указанным в п. 8.8, лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление об отказе от договора (расторжении договора). Договор считает расторгнутым с даты получения лизингополучателем письменного уведомления об отказе от договора (расторжении договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию, уведомив об одностороннем отказе от договора, о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от ** в связи с нарушением условий договора, в частности в связи с просрочкой оплаты очередного платежа согласно графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, в связи с неуплатой лизинговых платежей два раза подряд, а также в связи с препятствием проведения лизингодателем (его представителем) осмотра транспортного средства. Ответчику предложено в течение 30 календарных дней произвести уплату лизинговых платежей, неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей; возвратить транспортное средство вместе с регистрационными знаками и документами для сдачи их уполномоченному представителю лизингодателя по акту об изъятии, либо оплатить выкупную стоимость транспортного средства.

Требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 4.3 договора купли-продажи транспортного средства от **, переход к покупателю права собственности на транспортное средство происходит в момент подписания настоящего договора, который одновременно является актом приема-передачи.

Договор купли-продажи движимого имущества относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи вещи.

Учитывая, что договор подписан сторонами, что свидетельствует об исполнении обязанности продавца передать имущество и денежные средства в размере 30000 рублей получены продавцом ФИО1, что подтверждается распиской, следовательно, договор купли-продажи сторонами исполнен.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания владения транспортным средством, требования истца об истребовании автомобиля из незаконного владения ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6660 рублей, исходя из цены иска.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, истец вправе рассчитывать на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6660 рублей, исходя из цены иска. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Тот факт, что истец понес расходы на оплату услуг представителя, подтвержден в судебном заседании представленным договором на оказание юридических услуг от **, в соответствии с которым, стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 рублей (л.д. 11-12).

Факт оплаты по договору подтверждается распиской исполнителя (л.д. 13).

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств, продолжительность судебного разбирательства, объем документов. С учетом указанных критериев суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, полагая эту сумму разумным пределом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Витязь" к ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, паспорт 2511 №, в пользу ООО «Витязь» (ИНН3801148702) лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) № от ** за период с ** по ** в размере 216 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6660 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Всего взыскать 352 660 рублей.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «Витязь» транспортное средство Мицубиси Делика, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, серия/номер ПТС: ..., цвет зелёный, кузов, кабина (прицеп): №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено судом **.