Решение по делу № 2-837/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-837/2024

76RS0008-01-2022-001259-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года              г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Олега Александровича к Сергееву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Переславского районного суда Ярославской области от 05 сентября 2022 года постановлено: «Исковые требования Дмитриева Олега Александровича (<данные изъяты>) к Сергееву Сергею Валерьевичу <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Сергея Валерьевича в пользу Дмитриева Олега Александровича задолженность по договору займа в сумме 944916 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 306 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины 13576 рублей 11 коп.». Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2022 года. Заочное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 03 июня 2024 года заявление Сергеева Сергея Валерьевича об отмене заочного решения Переславского районного суда от 05 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-1235/2022 удовлетворено, отменено заочное решение Переславского районного суда от 05 сентября 2022г. по гражданскому делу №2-1235/2022 по иску Дмитриева Олега Александровича к Сергееву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, производство по гражданскому делу возобновлено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 28 сентября 2023 года по делу №А82-8643/2023 заявление Дмитриева О.А. о признании несостоятельным (банкротом) Сергеева С.В. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лященко Е.Ю., член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». В настоящее время процедура банкротства не завершена.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с этими обстоятельствами. Представитель истца по доверенности Дворников К.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения. Сам истец в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще. Представитель ответчика по доверенности Трухачев М.А. в судебном заседании явных возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не высказывал, при этом полагал, что и при установленных судом обстоятельствах возможно продолжить рассматривать спор в рамках настоящего гражданского дела. Сам ответчик в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица арбитражный управляющий Лященко Е.Ю. в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, заявлений, ходатайств в суд не представила.

На основании п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28 сентября 2023 года по делу №А82-8643/2023 заявление Дмитриева О.А. о признании несостоятельным (банкротом) Сергеева С.В. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лященко Е.Ю., член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа предъявлены в период, когда процедура банкротства не завершена, поэтому они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Арбитражным судом Ярославской области.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-837/2024 по иску Дмитриева Олега Александровича к Сергееву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                Н.Н. Быкова