Решение по делу № 2-1536/2019 от 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск              22 мая 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Щербаковой А.В.,

при секретаре                                                                                                        Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2019 по исковому заявлению прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Онучиной С.В. к Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г. Братска о взыскании недоначисленной заработной платы за сверхурочную работу,

УСТАНОВИЛ:

Истец - прокурор г. Братска Иркутской области, действующий в интересах Онучиной С.В., обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г. Братска (далее по тексту - МП «ДГИ»), в котором просит взыскать с МП «ДГИ» в пользу Онучиной С.В. недоначисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату за 194 час. сверхурочной работы в размере 25 861,16 руб.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ МП «ДГИ», как работодатель, заключило с Онучиной С.В., как работником, трудовой договор ***, по условиям которого она принята на работу в организацию на должность оператора канализационно-очистных сооружений второго разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору и дополнительному соглашению Онучиной СВ. была установлена оплата труда из расчета часовой тарифной ставки в размере 28 руб. 14 коп. с применением надбавки в размере 50 % в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и районного коэффициента - 40 %. Кроме того, предусмотрена доплата за вредные условия труда в размере 12 % в месяц, премия по результатам работы за месяц в размере 5 %. По условиям дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ *** часовая тарифная ставка определена в размере 50 руб. 99 коп., премия за обеспечение наиболее экономного и надежного режима работы оборудования 5 %, премия за соблюдение ПТЭ и ПТБ, охраны труда и правил пожарной безопасности 5 %, остальные условия оплаты труда оставлены без изменений. Согласно пункту 3.2 Положения об оплате труда работников МП «ДГИ» МО г. Братска, согласованного председателем профкома и утвержденного директором МП «ДГИ» в марте 2017 г. (далее по тексту -Положение), для осуществления непрерывного процесса работы на производстве, где по условиям работы не может быть установлена месячная норма рабочего времени, на предприятии ведется суммированный учет рабочего времени за учетный период (календарный год). В силу пункта 2.9 Положения, днями выплаты заработной платы являются: 29 число за первую половину текущего месяца и 14 число текущего месяца за вторую половину предыдущего месяца. Согласно табелям учета рабочего времени, а также расчетным листам, Онучина СВ. отработала в январе 2018 г. - 192 час. (при норме по производственному календарю при 36-часовой рабочей недели 122,4 час); в феврале 2018 г. - 72 час. (при норме по производственному календарю при 36-часовой рабочей недели 72 час. с учетом предоставленного отпуска); марте 2018 г. - 98 час. (при норме 92 час. с учетом нахождения на листке нетрудоспособности); апреле 2018 г. - 184 час. (при норме 150,2 час); мае 2018 г. - 176 час. (при норме 143 час); июне 2018 г. - 192 час. (при норме 143 час); июле 2018 г. - 184 час. (при норме 158,4 час); августе 2018 г. - 56 час. (при норме 80 час. с учетом нахождения на листке нетрудоспособности); сентябре 2018 г. - 120 час. (при норме 100 час. с учетом нахождения на листке нетрудоспособности); октябре 2018 г. - 184 час. (при норме 165,6 час); ноябре 2018 г. - 168 час. (при норме 151,2 час); декабре 2018 г. - 168 час. (при норме 150,2 час). В течение 2018 г. Онучина СВ. отработала 1 794 час. (при норме по производственному календарю при 36 часовой рабочей недели 1 528 час), что повлекло переработку - 266 час, из которых произведена оплата за выполнение работы в праздничные (выходные) дни 72 час. Согласно расчетным листкам, МП «ДГИ» за указанный период за 194 час. сверхурочной работы оплата не произведена, из них в 1,5 размере за 2 час. и 2 размере за 192 час. на сумму 25 861 руб. 16 коп.: ((часовая тарифная ставка - 28 руб. 14 коп. (с января по июль 2018 г.) х 2 час. (сверхурочная работа) х 1,5 (размер оплаты сверхурочной работы) = 84 руб. 42 коп. + 4 руб. 22 коп. (5% премия по результатам работы за месяц) + 44 руб. 32коп. (50% северная надбавка) + 35 руб. 46 коп. (40% районный коэффициент) =168 руб. 42 коп.); ((часовая тарифная ставка - 28 руб. 14 коп. (с января по июль 2018 г.) х 151 час. (сверхурочная работа) х 2 (размер оплаты сверхурочной работы)= 8 498 руб. 28 коп. + 424 руб. 91 коп. (5% премия по результатам работы за месяц) + 4461 руб. 60 коп. (50% северная надбавка) + 3 569 руб. 28 коп. (40% районный коэффициент) = 16 954 руб. 07 коп.); ((часовая тарифная ставка - 50 руб. 99 коп. (с июля по декабрь 2018 г.) х 41 час. (сверхурочная работа) х 2 (размер оплаты сверхурочной работы) = 4 181 руб. 18 коп. + 418 руб. 12 коп. (10 % премия по результатам работы за месяц) + 2 299 руб. 65 коп. (50% северная надбавка) + 1 839 руб. 72 коп. (40% районный коэффициент) = 8 738 руб. 67 коп.)). Приведенные данные о фактической оплате труда Онучиной С.В. свидетельствуют о недоначислении заработной платы за 194 час. в размере 25 861 руб. 16 коп. Онучина С.В. обратилась в прокуратуру города с заявлением о нарушении её трудовых прав, которое по требованиям части 1 статьи 45 ГПК РФ является основанием для обращения прокурора в суд с заявлением в интересах Онучиной С.В. в защиту её нарушенных прав в сфере трудовых отношений. Заявленные требования обосновывает ст.ст. 2, 22, 99, 104, 129, 135, 152 ТК РФ.

В судебном заседании истец Онучина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Иркутской области Матвеевская М.С. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, с представленными ответчиком расчетами взыскиваемой суммы согласилась. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - МП «ДГИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно письменному отзыву директора МП «ДГИ» на иск, ответчик с исковыми требованиями согласился, указав, что Онучина С.В. работает в МП «ДГИ» в качестве оператора канализационно-очистных сооружений второго разряда с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ С работником заключен трудовой договор *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому работнику ежемесячно выплачивалась заработная плата в размере часовой тарифной ставки - 28руб. 14коп.; премия 5% тарифной ставки; процентная надбавка за работу в районах Крайнего севера (приравненных к ним местностям) 50%; районный коэффициент 40%; доплата за вредные условия труда 12%, работнику установлена сокращенная продолжительность рабочего времени - 36 часовая рабочая неделя, режим работы - сменный. Заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц 14 го числа и 29-го числа в порядке, установленным Положением об оплате труда и трудовым договором. По условиям дополнительного соглашения к трудовому договору от 19.07.2018г. *** часовая тарифная ставка определена в размере 50 руб. 99 коп., премия за обеспечение наиболее экономного и надежного режима работы оборудования 5%, премия за соблюдение ПТЭ и ПТБ, охраны труда и правил пожарной безопасности 5%. Истцу Онучиной Е.В. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работодателем произведено начисление заработной платы за 194 часа сверхурочной работы в размере 25 861,16 рублей. По причине крайне тяжелого финансового положения муниципального предприятия, а также в связи с наложением ареста на расчетные счета МП «ДГИ» оплата за переработку рабочего времени за 2018г. работнику Онучиной Е.В. Работодателем не произведена. В качестве доказательства невозможности осуществления оплаты за сверхурочные часы за 2018г. МП «ДГИ» представляет сведения из налогового органа об открытых расчетных счетах в кредитных организациях и письма банка «Братский АНКБ» АО, Банка ВТБ (ПАО) об отсутствии денежных средств на счетах, а также промежуточный бухгалтерский баланс предприятия за 1кв. 2019г. Размер исковых требований прокурора, заявленных в интересах Онучиной С.В., ответчик МП «ДГИ» признает в полном размере.

Представитель третьего лица - Администрации МО г. Братска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Изучив предмет и основания искового заявления, доводы отзыва на исковое заявление, выслушав помощника прокурора г. Братска Иркутской области, истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.          

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в том числе, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан, в том числе о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2002, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что обращаясь в суд с иском в защиту трудовых прав, свобод и законных интересов истца Онучиной С.В., прокурор г. Братска Иркутской области действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно положениям ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со ст. 99 ТК РФ, сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. Продолжительность сверхурочной работы не должна превышать для каждого работника 4 часов в течение двух дней подряд и 120 часов в год.

В силу положений ст. 104 ТК РФ, когда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников (включая работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда) ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Учетный период не может превышать один год, а для учета рабочего времени работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, - три месяца. В случае, если по причинам сезонного и (или) технологического характера для отдельных категорий работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, установленная продолжительность рабочего времени не может быть соблюдена в течение учетного периода продолжительностью три месяца, отраслевым (межотраслевым) соглашением и коллективным договором может быть предусмотрено увеличение учетного периода для учета рабочего времени таких работников, но не более чем до одного года. Нормальное число рабочих часов за учетный период определяется исходя из установленной для данной категории работников еженедельной продолжительности рабочего времени. Для работников, работающих неполный рабочий день (смену) и (или) неполную рабочую неделю, нормальное число рабочих часов за учетный период соответственно уменьшается. Порядок введения суммированного учета рабочего времени устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно положениям ст. 152 ТК РФ, сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно. Работа, произведенная сверх нормы рабочего времени в выходные и нерабочие праздничные дни и оплаченная в повышенном размере либо компенсированная предоставлением другого дня отдыха в соответствии со статьей 153 настоящего Кодекса, не учитывается при определении продолжительности сверхурочной работы, подлежащей оплате в повышенном размере в соответствии с частью первой настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 320 ТК РФ, для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, коллективным договором или трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели не предусмотрена для них федеральными законами. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что Онучина С.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора канализационно-очистных сооружений второго разряда.

Указанные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны и подтверждены письменными доказательствами по делу, в том числе: копией трудового договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, копиями дополнительных соглашений к нему *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, копией личной карточки работника Онучиной С.В., копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу *** от ДД.ММ.ГГГГ.

При трудоустройстве Онучиной С.В. установлена оплата труда из расчета часовой тарифной ставки в размере 28,14 руб. (п. 1 дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору *** от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ - 50,99 руб. (п. 1 дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору *** от ДД.ММ.ГГГГ), с применением надбавки в размере 50% в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и районного коэффициента - 40%, доплаты за вредные условия труда - 12 % в месяц (п. 4.1.2 трудового договора *** от ДД.ММ.ГГГГ), премия по результатам работы за месяц (ежемесячная премия) - 5 % (п. 2 дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Условиями трудового договора истцу установлена продолжительность рабочего времени - 36 часов в неделю (п. 5.1 трудового договора).

Согласно п. 3.2 Положения об оплате труда работников МП «ДГИ» МО г. Братска, согласованного председателем профкома и утвержденного директором МП «ДГИ» в марте 2017 года (далее по тексту - Положение), для осуществления непрерывного процесса работы на производстве, где по условиям работы не может быть установлена месячная норма рабочего времени, на предприятии ведется суммированный учет рабочего времени за учетный период (календарный год).

В силу п. 2.9 Положения, днями выплаты заработной платы являются: 29 число текущего месяца за фактическое отработанное время в пределах первой половины текущего месяца и 14 число месяца, следующего за отработанным месяцем за фактическое отработанное время в пределах второй половины месяца, за который выплачивается заработная плата.

Из справки-расчета по заявлению Онучиной С.В., составленной главным бухгалтером МП «ДГИ», копий табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетных листков в отношении Онучиной С.В. за период с января 2018 года по декабрь 2018 года, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Онучина С.В. фактически отработала 1722 час. при норме по производственному календарю при 36-часовой рабочей неделе 1528 час., что повлекло переработку (сверхурочную работу) в размере 194 час., за которые работодателем истцу были начислены, но не выплачены до настоящего времени 25 861,16 руб.

Суд принял во внимание положения п. 2 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что сторона истца согласилась с представленными ответчиком расчетами взыскиваемой суммы, которые, по мнению суда, соответствуют требованиям трудового законодательства, являются арифметически верными, согласуются с расчетами, произведенными судом при рассмотрении гражданского дела по существу, суд принимает их, как обоснованные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Братска Иркутской области, заявленные в интересах истца Онучиной С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, с МП «ДГИ» в пользу истца Онучиной С.В. подлежит взысканию недоначисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за 194 часов сверхурочных работ в общем размере 25 861,16 руб.

При установленных юридически значимых обстоятельствах доводы стороны ответчика относительно финансового положения предприятия МП «ДГИ» не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования г. Братска.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета МО г. Братска Иркутской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 975,83 руб., из расчета: (25861,16 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 975,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Братска, действующего в интересах Онучиной С.В., удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» Муниципального образования г. Братска в пользу Онучиной С.В. недоначисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату за 194 час сверхурочной работы в размере 25 861,16 руб.

Взыскать с Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска в бюджет Муниципального образования г. Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 975,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           А.В. Щербакова