Решение от 27.09.2018 по делу № 2а-832/2018 от 13.09.2018

Дело № 2а-832/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                    пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи                  Хлызовой Н.С.,

c участием пом. прокурора Хасанского района                 Мартыновой Ю.Е.,

при секретаре                                     Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о продлении срока административного надзора Кочеткову Максиму Александровичу,

установил:

начальник ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратился в суд с административным иском, указав, что Кочетков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Хасанского районного суда Приморского края от 05.06.2008г. судим за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Спасского районного суда от 13.11.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 21.07.2016 года в отношении Кочеткова М.А., установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений, решениями Хасанского районного суда Приморского края от 25.01.2018 года и 14.06.2018 года Кочеткову М.А. продлен административный надзор на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения. За время административного надзора Кочетков М.А. за два правонарушения 15.06.2018 года, за три правонарушения 18.07.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно. Начальник ОМВД России по Хасанскому району просит продлить Кочеткову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор на 6 месяцев.

В судебное заседание Кочетков М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением согласился.

Представитель административного истца просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ОМВД России по Хасанскому району.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора и вменении дополнительных обязанностей, и представителя органа внутренних дел.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОМВД России по Хасанскому району по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Кочетков М.А., условно-досрочно освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Хасанского районного суда от 21.07.2016 года                      Кочеткову М.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, решениями Хасанского районного суда Приморского края от 25.01.2018 года и 14.06.2018 года ему продлевался административный надзор на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 15.06.2018 года Кочетков М.А. дважды привлечен к административной ответственности по                  ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Хасанскому району 05.06.2018 года и 12.06.2018 года, от 18.07.2018 года он трижды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Хасанскому району 03.07.2018 года, 10.07.2018 года и 17.07.2018 года.

Согласно характеристике Кочетков М.А. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, по характеру спокойный, скрытный, замкнутый, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что при решении вопроса о назначении, продлении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.

Поскольку Кочетков М.А., в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил более 2 административных правонарушения против порядка управления (ч. 3                   ст. 19.24 КоАП РФ), характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого опасного поведения, в связи с чем имеются основания для продления установленного в отношении него административного надзора.

При таких указанных обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░