Решение от 15.04.2015 по делу № 1-128/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-128/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 апреля 2015 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Ковалевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы – Кузнецова В.С.,

подсудимых Квеквескири Я.Д. и Самедова Ф.Г.о.,

их защитников: адвоката Губина Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САМЕДОВА Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного постоянно по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

КВЕКВЕСКИРИ Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

а) 03.06.2011 г. Симоновским районным судом гор. Москвы по ч.1 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 30 марта 2012 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 1 день;

б) 19.06.2012 г. Симоновским районным судом гор. Москвы по ч.1 ст. 166 УК РФ, к наказанию, на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 14 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

У С Т А Н О В И Л :

Самедов Ф.Г.о. и Квеквескири Я.Д. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так они (Самедов Ф.Г. и Квеквескири Я.Д.), 23 сентября 2014 года в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, вступили между собой в сговор, заранее распределив роли и действия каждого из них при совершении преступления, а также заранее приготовив предмет, похожий на нож, который намеревались использовать в качестве оружия при нападении. Затем, 23 сентября 2014 г. примерно в 00 ч. 30 мин. с целью реализации задуманного, Самедов Ф.Г.о., согласно распределению ролей, действуя во исполнение единого умысла, подошел к находящемуся, на расположенной по указанному адресу детской площадке, Ш.Г.С. и потребовал от того передачи ему (Самедову Ф.Г.) надетого на его, Ш.Г.С., руке кольца. В это время Квеквескири Я.Д. находился в непосредственной близости от своего соучастника и, согласно распределению ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности. После этого, Квеквескири Я.Д., действуя во исполнение единого умысла, и согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и оказания помощи своему соучастнику, подошел к ним и, достав предмет похожий на нож, направил его на Ш.Г.С., угрожая, таким образом, применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшему, после чего потребовал от того передачи Самедову Ф.Г.о. вышеуказанного кольца. После того, как Ш.Г.С. снял с руки свое кольцо стоимостью <данные изъяты>, Самедов Ф.Г.о, действуя во исполнение единого умысла, забрал у него указанное кольцо и убрал его в карман надетой на нем одежды. После этого они (Самедов Ф.Г.о. и Квеквескири Я.Д.) с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похитив принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Также Квеквескири Я.Д. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 22 июня 2014 г., примерно в 13 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному выше адресу грузовому автомобилю марки «Скания» г.н.з. № и, воспользовавшись неустановленным следствием предметом, открыл правую дверь в кабину водителя вышеуказанного автомобиля, после этого он (Квеквескири Я.Д.) проник в салон вышеуказанного автомобиля, где взял: навигатор фирмы Ритмикс, стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, а так же денежные в сумме <данные изъяты> принадлежащее К.А.М. после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он (Квеквескири Я.Д.), 28 августа 2014 г., примерно в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному выше адресу автомобилю «Форд транзит» г.н.з. №. После этого, воспользовавшись тем, что двери машины не заперты, открыл правую переднюю дверь указной, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, где взял сумку из кожи стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую С.Е.М. в которой находились два контейнера для бумаги из пластика, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, в которых находилось партионное почтовое отправление на 7 листах, 8 квитанций об оплате почтовых отправлений клиентам ИП «С.Е.М.» материальной ценности не представляющие, а так же денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащее С.Е.М. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он (Квеквескири Я.Д.), 20 сентября 2014 г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному выше адресу автомобилю марки «Хендай Солярис» г.р.з. №, неустановленным следствием предметом разбил заднее правое стекло вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, где взял сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя Я.Е.Ю., а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль, полис ОСАГО, пропуск в префектуру, медицинская справка, бланк доверенности, а так же принадлежащую Я.Е.Ю. куртку из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты>, куртку из плащевого материала черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Квеквескири Я.Д. и Самедов Ф.Г.о. в полном объеме согласны с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квеквескири Я.Д. и Самедов Ф.Г.о. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ими после консультаций с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласны Самедов Ф.Г.о. и Квеквескири Я.Д. обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимых органами следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также у Квеквескири Я.Д. по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые по ч.2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные об их личностях:

Самедов Ф.Г.о. ранее не судим, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2009 г.р.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, 2009 г.р.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Квеквескири Я.Д. ранее судим, судимость не снята и не погашена, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2008 г.р., на учете в ПНД и НД не состоит.

Как смягчающие обстоятельства суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Я.Е.Ю.

Суд также учитывает, что на иждивении у Квеквескири находится не работающая жена, имеющая тяжелое хроническое заболеванием, мать инвалид по болезни, и бабушка, 1938 г.р., пенсионерка по возрасту.

Как отягчающие наказание обстоятельство суд признает наличие в действиях Квеквескири Я.Д. опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по ч.2 ст. 161 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в соучастии, то суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень их фактического участия в совершении данного преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимых.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личностях подсудимых, а также обстоятельства совершенных преступлений, их социальную значимость и общественную опасность, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Самедова Ф.Г.о. и Квеквескири Я.Д. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения им менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к ним положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.п. «б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив Самедову Ф.Г.о. режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Квеквескири Я.Д. в колонии строгого режима.

При назначении наказания Квеквескири Я.Д. суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личностях подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшая С.Е.М. была признана гражданским истцом по делу на сумму <данные изъяты>. (л.д.96-97). Однако в судебное заседание потерпевшая не явилась, исковых требований к подсудимому не предъявила, указав, что имеет к Квеквескири материальные претензии в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым оставить вопрос о рассмотрении материальных претензий потерпевшего без рассмотрения, признав за ней право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░ № 26 ░░ 07.03.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 420 ░░ 07.12.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 26 ░░ 07.03.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2014 ░., ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - №»; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ №17, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ HERO» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: