Решение от 18.01.2017 по делу № 2-802/2017 (2-8565/2016;) от 29.07.2016

Дело № 2-802/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Габдуллиной А.Р.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стуленковой Т. В. к ООО «МУЛЬТИЛОК С.-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную поставку и установку двери 70000 рублей, возместить моральный вред в сумме 25000рублей, взыскать судебные расходы в размере 35000 рублей, а также штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 70000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу дверь №. Цена договора составила 76000 рублей, в указанную стоимость была включена доставка и установка двери. Истец ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 70000 рублей. Ответчик должен был передать товар истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указный срок ответчик товар истцу не поставил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить неустойку в размере 84000 рублей и требованием уведомить о сроках поставки двери. Однако ответчик письмо не получил, оно вернулась обратно истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия, которая также ответчиком исполнена не была. Свои обязательства по поставке и установке двери ответчик исполнил только в декабре 2016 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по юридическому адресу и месту фактического нахождения (л.д.46-47).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по праву, по размеру – в меньшем объеме.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу дверь № со сроком исполнения не позднее 35 рабочих дней с даты заключения договора (л.д.22-24). Стоимость товара составила 76000 рублей, при этом оплата товара осуществляться должна в три этапа: предоплата в размере 20000 рублей в день подписания договора; 50000 рублей после изготовления товара до монтажа двери в офисе продавца и 6000 рублей после окончания работ по монтажу товара и подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору было оплачено 70000 рублей (л.д.27), однако, в установленный договором срок товар истцу поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием не позднее десяти дней со дня получения претензии выплатить истцу неустойку в размере 8400 рублей, в течение 5 дней со дня получения претензии уведомить покупателя о точных сроках поставки и установки изделия (л.д.18-19), однако, как указывает истец в иске, указанную претензию ответчик на почте не получил, почтовое отправление было возвращено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченную ею сумму в размере 70000 рублей и оплатить неустойку в размере 70000 рублей (л.д.20-21), однако, и данная претензия истица не была ответчиком рассмотрена.

Как установлено в судебном заседании, в декабре 2016 года ответчиком все же была смонтирована дверь № однако акт выполненных работ сторонами не составлялся и не подписывался. Поскольку ответчиком никаких доказательств своевременного исполнения им обязательств не представлено, то оснований не доверять показаниям представителя истца у суда нет.

В уточненном иске, истица просит взыскать неустойку в размере 70000 рублей.

Согласно ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела усматривается, что установленный договором 35-и дневный срок для изготовления товара надлежащего качества с даты заключения договора и внесения предоплаты был ответчиком нарушен, таким образом, по праву иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

Просрочка исполнения обязательства составляет 237 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер неустойки составляет:76000 х 0,5% х 237дня = 90060 рублей.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку сумма предоплаты составила 70000 рублей, то и размер неустойки за просрочку поставки и передачи товара составляет 70000 рублей.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012года «Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым».

Ответчиком заявления о снижении неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ не заявлялось.

Согласно ст.15 ФЗ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что соразмерной суммой компенсации морального вреда следует определить сумму 15000рублей, поскольку доказательств понесенных физических либо нравственных страданий истцом не представлено, а моральный вред подлежит взысканию в силу закона. Также суд учитывает длительность нарушения прав истицы.

Согласно п.46 Постановления Пленума №17 «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2600 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт заключения договора и оплаты услуг представителя подтверждаются материалами дела(л.д.35), однако, учитывая объем работы и небольшую сложность дела, суд полагает, что разумной компенсацией услуг представителя будет являться сумма 20000рублей, которая и подлежит взысканию.

В судебном заседании представитель истца просит зачесть сумму недоплаты истца по договору купли-продажи в размере 6000 рублей в счет суммы удовлетворенной решением суда.

Суд полагает возможным произвести зачет суммы в размере 6000 рублей за работы по монтажу двери, на момент вынесения решения не уплаченные ответчику истцом, в счет удовлетворенной части требования истца решением суда, а именно, путем зачета указанной суммы, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма неустойки в размере 64000рублей (70000-6000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13, 15,20,23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64.000░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: