Решение по делу № 1-489/2024 от 05.08.2024

№                                    Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                              18 сентября 2024 года

Коломенский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, со слов работающего <данные изъяты>» разнорабочим, В-ограниченно годен к военной службе, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, будучи осведомлённым о местах возможного нахождения, распространяемых тайниковым способом наркотических средств, с целью нахождения «тайников» с наркотическим средством, используя свой мобильный телефон <данные изъяты>» с абонентским номером № посредством общения в мессенджере <данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта, для чего передал наличные денежные средства в размере 2600 рублей неустановленному дознанием лицу, для перевода на банковский счет неустановленного дознанием лица, после чего получил фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>), а именно на участке местности, с координатами № в 30 м к юго-востоку от <адрес> и 2 метрах от гаража № гаражного кооператива расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 25 минут, точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности с географическими координатами № в 30 м к юго-востоку от <адрес>, нашел и поднял, оставленный неустановленным дознанием лицом сверток из фольги, в котором находился запаянный сверток из полимерного материала в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,48 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> то есть в значительном размере, чем незаконно приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего употребления.

Далее ФИО2 около 12 часов 25 минут убрал сверток в задний левый карман шорт с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, стал незаконно хранить при себе в левом заднем кармане шорт до момента, когда действия ФИО2, привлекли внимание сотрудников полиции УМВД России по <адрес> и был задержан сотрудниками полиции, после чего выложил наркотическое средство <данные изъяты>) на бетонный пандус в 3 м от первого подъезда <адрес>, и в 33 м <адрес>, в 36 м от <адрес>А по <адрес> с географическими координатами: №, таким образом преступные действия ФИО2 были пресечены.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности в 3 м от первого подъезда <адрес>, и в 33 м <адрес>, в 36 м от <адрес>А по <адрес> с географическими координатами: №, вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,48 гр. было изъято.

<данные изъяты>) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства <данные изъяты>), массой свыше 0,2 грамм является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, <данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения экспертов, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, в момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты> имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно - жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало, без постоянного источника доходов, холост, на иждивении никого не имеет, В-ограниченно годен к военной службе, прошел добровольно лечение <данные изъяты>, о чем в судебном заседании представил справку о его стационарном лечении в <данные изъяты>

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, указание на место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в участии в осмотре изъятого мобильного телефона и дача пояснений, имеющих отношение к расследованию уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено и оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы. С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания. Также при назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, изменению не подлежит.

ФИО2 в порядке статей 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья                                                                        ФИО12