Решение по делу № 2-295/2018 от 04.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М. при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 25.01.2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

     Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 25.01.2012г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом в Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 14.5% годовых, на срок до 10.01.2017г. Согласно п. 3.1 и 3.3. указанного кредитного договора деньги в сумме 200000 рублей зачислены на ссудный счет ответчицы ФИО1 мемориальным ордером № от 25.01.2012г.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с 12.10.2015г. по настоящее время уклоняются от выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2018г. сумма задолженности по кредиту ФИО1 и ФИО2 составляет 317131,99руб.

Также в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от 25.01.2012г. с ФИО3

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчикоК взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных-процентов за пользование кредитом, просит взыскать по кредитному договору № от 25.01.2012г. с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно денежную сумму в размере 317131,99руб., государственную пошлину -6371 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО6 Ф.К. и соответчик ФИО3 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 25.01.2012г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом в Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 14,5% годовых, на срок до 10.01.2017г. Согласно п. 3.1 и 3.3. указанного кредитного договора деньги в сумме 200000 рублей зачислены на ссудный счет ответчицы ФИО1 мемориальным ордером № от 25.01.2012г.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение указанного договора с 12.10.2015г. по настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Также в обеспечение возврата кредита, был заключен договор поручительства № от 25.01.2012г. с ФИО3

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Согласно справке-расчету ОАО «Россельхозбанк» задолженность на 01.03.2018г. составляет 317131,99руб.

Ответчиками какие-либо доказательства о погашении указанной задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 25.01.2012г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 317131 (триста семнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 99 коп. и государственную пошлину в сумме 6371 ( шесть тысяч триста семьдесят один) руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2012г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.