Решение по делу № 2-2162/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-2162/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием представителя У. Р. по <адрес> Санкт-Петербурга – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних У. Р. по <адрес> Санкт-Петербурга Суховой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 4,

старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга – Курганского О.Ю.,

при секретаре Синице М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника У. Р. по <адрес> Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении Голубева В. С., освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник У. Р. по <адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Голубева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления органом У. Р. по <адрес> Санкт-Петербурга указано, что Голубев В.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления и имеет непогашенную судимость за данное преступление. В течение года Голубев совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалобы от соседей родственников и других лиц не поступали, компрометирующих связей не выявлено.

У. Р. по <адрес> Санкт-Петербурга ходатайствует об установлении Голубеву административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель У. Р. по <адрес> Санкт-Петербурга Сухова Е.А. заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.

Голубев в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого подано заявление.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении Голубева административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона

от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Заслушав объяснения представителя У. Р. по <адрес> Санкт-Петербурга, заключение прокурора, и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника У. Р. по <адрес> Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом ч. 2 ст. 3 Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из копии приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Голубев осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Голубев совершил умышленное особо тяжкое преступление.

В соответствии с постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Голубев в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку Голубев имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учётом требований приведённых выше правовых норм, приходит к выводу об установлении в отношении Голубева административного надзора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении Голубева, суд, руководствуясь ст. 261.6 и ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующих требованиям указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд признаёт заявление начальника У. Р. по <адрес> обоснованным и считает необходимым установить Голубеву административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден Голубев, отнесено к категории особо тяжких.

Как следует из п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу приговора в отношении Голубева), судимость в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что Голубев условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-23 УФСИН Р. по <адрес> 05.03.2010.

Таким образом, с учётом положений ч. 4 ст. 86 УК РФ, в отношении Голубева подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый с момента его фактического освобождения от отбывания наказания, за вычетом срока, истекшего после освобождения из исправительного учреждения – 4 года 1 месяц 6 дней.

Согласно требованиям п.1 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органы внутренних дел по месту жительства.

В связи с тем, что заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым в силу требований ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину по делу, исчисленную по правилам ст. 333.19. НК РФ, в размере 200 рублей, от уплаты которой заявитель положениями ст. 333.36. НК РФ при предъявлении заявления в суд освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 194 – 199, 246, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника У. Р. по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Голубева В. С. – удовлетворить.

Установить в отношении Голубева В. С. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Установить Голубеву В. С. административное ограничение в видевозложения обязанности один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Голубева В.С. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Взыскать с Голубева В. С. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий