Решение по делу № 1-286/2024 от 25.01.2024

1-286/2024

27RS0007-01-2024-000456-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 02 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

подсудимого Галимуллина И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Залесова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галимуллина И. А., родившегося (дата) в (адрес), (иные данные) образованием, (иные данные), работающего (иные данные) (иные данные) проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Галимуллин И. А. в период с 12 час. 00 мин. (дата) по 22 час. 24 мин. (дата), находясь в (адрес) (адрес) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно приобрел в целях использования, через сеть «(иные данные)», у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии (№) (№), выданное на имя Галимуллина И. А. с (иные данные) фотографией Галимуллина И.А., которое предоставляло право управления транспортными средствами.

Галимуллин И.А. продолжая свои действия, умышленно, в период с 22 час. 24 мин. (дата) до 19 час. 25 мин. (дата) хранил при себе, поддельное водительское удостоверение серии (№) (№), выданное на его имя, с (иные данные) фотографией Галимуллина И.А.

Галимуллин И.А. (дата) управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), совершил ДТП в районе (адрес) в (адрес). После чего, (дата) не позднее 19 час. 25 мин. Галимуллин И.А. умышленно предъявил сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) заведомо поддельное водительское удостоверение серии (№) (№), оформленное на его имя. Таким образом, Галимуллин И.А. умышленно, незаконно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, в целях избежать ответственности за незаконное управление транспортным средством. Вышеназванное водительское удостоверение в 19 час. 25 мин. (дата) изъято сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Согласно заключению эксперта (№) от 27.11.2023г. бланк водительского удостоверения с серийным номером (№) (№), заполненное на имя Галимуллина И. А., (№). изъятое в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре у гр. Галимуллина И.А. изготовлен не производством (иные данные) (иные данные).

Подсудимый Галимуллин И.А. в присутствии адвоката в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Галимуллина И.А. (л.д. 32-35, 101-103) следует, что он никогда на водительские права не обучался, но навыки вождения имеет. (иные данные).

Оглашённые в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объёме, пояснил, что имеет (иные данные) регистрацию в (адрес). (адрес) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой (иные данные). У него на иждивении находится (иные данные) – (иные данные)

Свидетель ФИО в ходе предварительного расследования, показания которого в судебном заседании оглашены по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, пояснял (л.д. 55-56), что (дата) (иные данные)

Свидетель ФИО в ходе предварительного расследования, показания которого в судебном заседании оглашены по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, пояснял (л.д. 57-59), что (иные данные)

Свидетель ФИО в ходе предварительного расследования, показания которого в судебном заседании оглашены по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, пояснял (л.д. 60-61), что (иные данные)

Кроме того, виновность подсудимого Галимуллина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

- протоколом изъятия вещей и документов (адрес) от (дата), в ходе которого (дата) в 19 час. 25 мин. старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные) (л.д. 5);

- заключение эксперта (№) от (дата) и справка о технико-криминалистическом исследовании от (дата), согласно которым бланк водительского удостоверения с серийным номером (иные данные) (л.д. 40-42, 43);

- протоколом осмотра документов от (иные данные) (л.д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), которым водительское удостоверение (иные данные) (л.д. 53);

- протоколом выемки от (дата), которым (иные данные) изъят у обвиняемого Галимуллина И.А. (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), следователем изучен (иные данные) (л.д. 108-109, 110).

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было. В связи с чем, эти доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованных в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора Галимуллина И.А. не имелось. (иные данные) противоречий, виляющих на выводы суда о виновности Галимуллина И.А. в инкриминируемом ему деянии, в показаниях свидетелей обвинения судом не установлено.

Оценив показания подсудимого Галимуллина И.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, принимаются судом и кладутся в основу приговора.

Кроме полного признания вины Галимуллиным И.А., его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Галимуллина И.А., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, сведениями, содержащимися в протоколах осмотров документов, выемки, постановлениях о признании предметов и документов вещественными доказательствами, заключением эксперта. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Показания указанных свидетелей не противоречат и дополняют друг друга, они последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. При указанных обстоятельствах показания свидетелей, как они приведены в приговоре, принимаются судом.

Также показания свидетелей согласуются с признательными показаниями Галимуллина И.А. данные им в ходе предварительного расследования.

Как установлено в ходе судебного следствия Галимулин И.А. не проходя обучения с целью получения права управления транспортными средствами, не сдав полагающиеся экзамены в ГИБДД, посредствам сети «(иные данные)» (дата) заказал (иные данные).

По смыслу уголовного закона, приобретение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, является оконченным преступлением с момента его получения Галимулиным И.А., а использование такого удостоверения, является оконченным преступлением с момента его предъявления. (иные данные)

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Галимуллина И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

(иные данные) Галимуллина И.А. судом проверено. (иные данные), принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Галимуллину И.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, (иные данные), семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, Галимуллин И.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галимуллина И.А, суд признает: активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах (иные данные), о которых органам предварительного следствия не было известно, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галимуллина И.А, судом не установлено.

Суд, назначая наказание подсудимому Галимуллину И.А, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, учитывая имущественное положение, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, считает возможным назначить Галимуллину И.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что Галимуллин И.А. имеет (иные данные) регистрацию (иные данные) в (адрес). (адрес) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, (иные данные) к назначению наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, более мягкого чем принудительные работы, оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что совершённое Галимуллиным И.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Галимуллина И.А. по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершения преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Галимуллину И.А. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: (иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галимуллина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; - не выезжать за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Галимуллина И. А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Галимулина И.А. в виде обязательства о явке сохранить до вступления настоящего приговора суда в законную силу, после чего отменить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции ((адрес)), через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Председательствующий О.С. Татауров