Решение по делу № 2-575/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-575/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 04 августа 2015 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием ответчика Бакарасова П.П.,

при секретаре Жуковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК Багаевского района к Бакарасову П.П., Бакарасовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Cельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив Багаевского района обратился в суд с иском к Бакарасову П.П., Бакарасовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом (далее - СПКК), с одной стороны и членом кооператива Бакарасовым П.П., с другой стороны, был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику заем в сумме 50000 рублей.

Ответчик Бакарасов П.П., в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договора займа.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объёме. Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 2,4 п. 1.1 Договора займа – займодавец предоставляет заемщику заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием процентов за пользование займом из расчета 42 % годовых.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора займа, начисление процентов производится со дня перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем, предшествующим дню возврата на cчет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней (365 или 366 соответственно), а в количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству. Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей.

В соответствии с п.п.6 п. 1.1 Договора займа – ответчик обязался производить погашение компенсации, начисленных по выданному займу ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 10 п. 1.1 Договора займа – заемщик обязан предоставить обеспечение своих обязательств в полном объеме - суммы займа, процентов, а также возможных убытков займодавца в соответствии с законодательством; предусмотреть действие такого обеспечения на протяжении всего срока займа до момента полного исполнения обязанностей по настоящему договору, независимо от изменения срока действия настоящего договора и иных условий, изменяющих положение заемщика. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение компенсаций, чем нарушил пункты вышеуказанные пункты Договора займа.

В соответствии с п.п. 4.3.1 Договора займа – займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций при нарушении заемщиком условий членства в кооперативе, согласно заключенным соглашениям об уплате членских взносов; образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п.п.12 п.1.1 Договора займа – при нарушении за несвоевременный возврат суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются

В соответствии со Справкой-расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бакарасова П.П. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61437 руб., в том числе: сумма основного долга 48535 руб.; задолженность по компенсации 9 215 руб., задолженность по целевым взносам 2 633 руб., неустойка на просроченную задолженность по займу 1054 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бакарасовой Л.Ф. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом, выданного займодавцем заемщику в сумме 50000 руб., предусмотренных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Также, при заключении договора займа был заключен договор залога № и представлено залоговое имущество: прицеп к легковым автомобилям марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, № шасси №, регистрационный знак №, договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования и окончательно просил суд взыскать солидарно с Бакарасова П.П. и Бакарасовой Л.Ф. в пользу СПКК Багаевского района задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64292 руб. в том числе: сумма основного долга 48 535руб.; задолженность по компенсации 11337 руб., задолженность по целевым взносам 4159 руб., неустойка на просроченную задолженность по займу 261 руб.

Взыскать солидарно с Бакарасова П.П. и Бакарасовой Л.Ф. в пользу СПКК Багаевского района судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2128,76 руб.

В судебном заседании представитель истца Рыльщиков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Бакарасов П.П. признал исковые требования в полном объеме, ол чем приобщил заявление (л.д.48).

Ответчик Бакарасова Л.Ф. уведомлена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.47), в судебное заседание не явилась, суд, признав ее неявку неуважительной, рассмотрел дело в ее отсутствие согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом (далее - СПКК), с одной стороны и членом кооператива Бакарасовым П.П., с другой стороны, был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику заем в сумме 50 000 руб. (л.д.11-13).

Ответчик Бакарасов П.П., в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договора займа.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объёме. Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п. 2.1 Договора займа – займодавец предоставляет заемщику заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием процентов за пользование займом из расчета 42 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бакарасовой Л.Ф. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом, выданного займодавцем заемщику в сумме 50000 руб., предусмотренных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Также, при заключении договора займа был заключен договор залога № и представлено залоговое имущество: прицеп к легковым автомобилям марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, № шасси №, регистрационный знак №, договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бакарасов П.П. и СПКК Багаевского района заключили соглашение о безвозмездных целевых взносах, согласно которому Бакарасов П.П. обязался внести безвозмездный целевой взнос в размере 6000 руб. для ведения уставной деятельности СПКК Багаевского района. Целевой взнос может быть внесен частями в течение календарного года.

Ответчики не исполнили своих обязательств перед истцом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеются в материалах дела требования в адрес заемщика Бакарасова П.П., и поручителя Бакарасовой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по договору займа (л.д.22-23).

Истцом к исковому заявлению представлена справка-расчёт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64292 руб. в том числе: сумма основного долга 48 535руб.; задолженность по компенсации 11337 руб., задолженность по целевым взносам 4159 руб., неустойка на просроченную задолженность по займу 261 руб. (л.д. 42).

Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, является арифметически верным, и может быть положен в основу решения суда.

Ответчики до момента обращения с иском в суд СПКК Багаевского района не расторгали условий кредитного договора, не оспаривали его отдельные положения. Взаимоотношения между ними и СПКК Багаевского района не противоречат требованиями Федерального Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года с последующими изменениями и дополнениями и действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2128,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2128,76 руб., т.е. по 1064,38 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПКК Багаевского района к Бакарасову П.П., Бакарасовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бакарасова П.П. и Бакарасовой Л.Ф. в пользу СПКК Багаевского района задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64292 руб. в том числе: сумма основного долга 48 535руб.; задолженность по компенсации 11337 руб., задолженность по целевым взносам 4159 руб., неустойка на просроченную задолженность по займу 261 руб.

Взыскать в равных долях с Бакарасова П.П. и Бакарасовой Л.Ф. в пользу СПКК Багаевского района судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2128,76 руб., т.е. по 1064,38 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Председательствующий: М.Г. Юркина