Решение по делу № 33-4867/2023 от 02.05.2023

Судья Комаров И.Е. дело № 33-4867/2023

(№ 2-153/2023)

УИД: 64RS0004-01-2022-005632-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2023 г. город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Перовой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феофанова А.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Феофанова А.С. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 06.03.2023 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя ответчика Рословой В.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

Феофанов А.С. обратился в суд к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ – ОПФР) по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии.

Требования мотивировал тем, что 29.11.2021 г. обратился в Управление установления пенсий ГУ – ОПФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика
№ от 05.07.2022 г. в установлении досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда ему отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, при этом, в специальный стаж не засчитан период работы с 17.09.2002 г. по 30.06.2006 г. в качестве слесаря КИПиА в НПО ФГУП ГосНИИОХТ, поскольку, по мнению ответчика, ремонт и обслуживание автоматики права на досрочное пенсионное обеспечение не дает, а также сведениями персонифицированного учета не подтверждается работа в особых условиях труда.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, Феофанов А.С. обратился в суд, который просил признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Саратовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 05.07.2022 г. в части исключения из стажа периода работы с 17.09.2002 г. по 30.06.2006 г. в должности слесаря КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГосНИИОХТ, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанный период работы и назначить Феофанову А.С. страховую пенсию по старости с 29.11.2021 г.

Определением от 12.01.2023 г. произведена замена ответчика ГУ – ОПФР по Саратовской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Саратовской области.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 06.03.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.11.2021 г. Феофанов А.С. обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Решением ГУ – ОПФР по Саратовской области от 05.03.2022 г.
№ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

05.07.2022 г. с учетом представленных истцом документов ранее принятое решение было отменено и принято новое решение №, которым
Феофанову А.С. также отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Указано, что по состоянию на 03.12.2021 г. в возрасте 55 лет страховой стаж истца составлял 34 года 02 месяца 19 дней, специальный стаж по Списку № 2 – 12 лет 05 месяцев 1 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента 102,611. При имеющемся стаже на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ Феофанов А.С. приобретет право на досрочное пенсионное обеспечение по достижении возраста 56 лет (л.д. 17-19).

В соответствии с записями, содержащимися в трудовой книжке истца от
09.09.1985 г., Феофанов А.С. 17.09.2002 г. был принят на работу в НПО ФГУП ГосНИИОХТ на должность слесаря КИПиА 5-го разряда в цех опытных установок производства по уничтожению кожно-нарывных ОВ на объекте 1202-0170 в пгт. Горный Саратовской области (приказ 57-к от 17.09.2002 г.), 28.05.2003 г. ему присвоен 6-й разряд слесаря КИПиА (приказ №-к от 04.06.2003 г.), 01.07.2006 г. переведен на должность наладчика технологического оборудования 6-го разряда (приказ №-к от 03.07.2006 г.) (л.д. 14-15).

Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий № 59 от 18.02.2009 г., выданной
ФГУП ГосНИИОХТ, период работы Феофанова А.С. с 19.12.2002 г. по 30.06.2006 г. работодателем определен по Списку № 2 раздела 10 подраздела А пункта 3 шифр 2110А030-17531, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (л.д. 9). Со слов истца начало периода, определенного датой
19.12.2002 г., связано с началом производственной деятельности завода по уничтожению химоружия.

Феофанов А.С. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 24.04.1999 г., и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за период после регистрации в системе спорный период указан без кода особых условий труда (л.д. 95-100).

Таким образом, судом указано, что справка № 59 от 18.02.2009 г., выданная работодателем, противоречит сведениям, внесенным работодателем в систему индивидуального персонифицированного учета.

Кроме того, в соответствии со справкой, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий № от 28.08.2007 г., выданной ФГУП ГосНИИОХТ, где период работы Феофанова А.С. указан с 19.12.2002 г. по 31.12.2004 г. и работодателем определен по Списку № 2 раздела 10 подраздела А пункта 3 шифр 2110А030 без дополнительной идентификации. Данная справка в пенсионные органы истцом не предоставлялась.

На основании изложенного судом первой инстанции справки № от 18.02.2009 г. и № от 28.08.2007 г. не приняты в качестве доказательств, поскольку они имеют неустранимые противоречия и не соответствуют сведениям индивидуального персонифицированного учета.

Также судом первой инстанции учтено, что согласно карте аттестации № НПО ФГУП ГосНИИОХТ пгт. Горный службы АСУТП и КИП, которая проводилась в организации в 2003 г. (л.д. 10-13), по должности слесарь КИПиА указано льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздела 8 Химическое производство, шифр 1080А010, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, что противоречит как сведениям персонифицированного учета, так и позиции истца. Более того, на запрос суда ФГУП ГосНИИОХТ предоставлена карта аттестации
№ (л.д. 78-79) с данными, аналогичными указанным в карте №.

Кроме того, ГУ – УПФР в Краснопартизанском районе Саратовской области проводилась документальная проверка Перечня рабочих мест, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии НПО ФГУП ГосНИИОХТ, о чем составлен акт
№ от 19.06.2008 г. (л.д. 102-112). В ходе проверки исследовались Положение о службе КИПиА и АСУТП, штатные расписания службы КИПиА и АСУТП, должностные инструкции работников службы КИПиА и АСУТП, Постоянный технологический регламент для корпуса 1-1 установки уничтожения иприта объекта УХО 1282-ОПО в
пгт. Горный Саратовской области, Временный технологический регламент для корпуса
1-1 установки уничтожения иприта объекта УХО 1282- ОПО в пгт. Горный Саратовской области, Перечень оборудования, средств измерений, находящихся на обслуживании службы КИПиА и АСУТП в корпусе 1-1 и 1-2 объекта 1282 ОПО, Положение о планово-предупредительном ремонте на производстве объекта 1282 УХО (пгт. Горный).

Согласно Положению о службе КИПиА и АСУТП (раздел «Общие положения и структура»), Технологическому регламенту для корпуса 1 -1 и 1-2 установки уничтожения иприта и люизита объекта УХО 1282-ОПО в пгт. Горный Саратовской области (раздел 8 «Контроль производства и управления технологическим процессом») управление контрольно-измерительными приборами входит в систему автоматизированного управления производством и осуществляется посредством автоматики, что не соответствует требованиям Списков №№ и 2 (Список № Раздел 8 подраздел «А»
пункт 1 код позиции 1080А010, Список № раздел 10, подраздел «А» пункт 3 предусматривают обслуживание контрольно-измерительных приборов без средств автоматики).

Феофановым А.С. и его работодателем не опровергнуты выводы, содержащиеся в акте проверки № от 19.06.2008 г., которые объясняют отсутствие сведений кода особых условий труда в системе персонифицированного учета.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., установив вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу о том, что ответчиком обоснованно не включен период работы с 17.09.2002 г. по 30.06.2006 г. в должности слесаря КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГосНИИОХТ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2
ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г.
№ 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 Федерального закона от
28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 утверждены «Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В силу положений п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»,

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Из содержания п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5) (зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1996 г.
№ 1181) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

При этом указанное требование не может быть распространено на периоды до 01.01.1992 г.

ФГУП «ГосНИИОХТ» г. Москва включен в Список производств, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на меры социальной поддержки, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.03.2002 г. № 188.

Указанным постановлением установлено, что лицам, занятым на работах с химическим оружием, меры социальной поддержки предоставляются на основании совместных решений руководителей соответствующих федеральных органов исполнительной власти и Министра промышленности и торговли РФ, согласованных с Министерством здравоохранения и социального развития РФ, исходя из результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

В этой связи, суд первой инстанции посчитал, что карты аттестации рабочих мест по условиям труда свидетельствуют о наличии оснований для предоставления мер социальной поддержки лица, занятого на работах с химическим оружием, но не свидетельствуют о безусловном отнесении вида работ к работам с тяжелыми условиями труда, предусмотренными позицией 1080А010 Списка № 1.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с вредными и тяжелыми условиями труда, и при этом наделяет Правительство РФ полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия по старости назначается досрочно.

Так, судом первой инстанции сделан вывод о том, что работодателем представлены противоречащие друг другу документы – справки, уточняющие особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий № 38 от 28.08.2007 г. и № 59 от 18.02.2009 г. и карта аттестации № 57, противоречащие сведениям индивидуального персонифицированного учета.

В целях устранения названных противоречий и проверки доводов жалобы истца судебной коллегией направлен запрос в адрес ФГУП «ГосНИИОХТ», на который 08.06.2023 г. поступил ответ № 1452, принятый судебной коллегией в качестве нового доказательства в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16.

Так, согласно указанному ответу работодатель сообщает о том, что сведения, содержащиеся в Справке, уточняющей особый характер работы или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от 18.02.2009 г. № 59, выданной истцу в отделении ФГУП «ГосНИИОХТ» на объекте УХО в п. Горный Саратовской области, отображают объективную информацию по указанному периоду работы, а именно - с 19.12.2002 г. по 30.06.2006 г.

В то же время, указанный в справке вид выполняемых работ Феофановым А.С., отнесенный к Списку № 2, по мнению работодателя, является ошибочным, поскольку согласно карте аттестации рабочего места в этот период он работал постоянно и непосредственно полный рабочий день с химическими спецвеществами Сп.1 р. VIII 0 А000 17541 подр. А п. 1 код 1080 А010 – работа с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе, по уничтожению химического оружия и защите от него – разъяснение Минтруда России от 23.10.1992 г. № 2 п. «б».

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о занятости Феофанова А.С. в указанный период работы слесарем КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГОСНИИОХТ непосредственно полный рабочий день в процессе работы с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе, по уничтожению химического оружия и защите от него, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения пенсионного органа в части исключения периода с 19.12.2002 г. по 30.06.2006 г. из специального стажа Феофанова А.С.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание размер специального стажа истца на момент принятия решения об отказе в назначении пенсии, с учетом включенных пенсионным органом в добровольном порядке периодов, а также учитывая, что 03.12.2021 г. Феофанов А.С. достиг возраста 55 лет, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости Феофанову А.С. с 03.12.2021 г., а не с даты обращения за ней (29.11.2021 г.).

Таким образом, судом при вынесении решения не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права, что в силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены и принятия по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Феофанова А.В. о признании незаконным решения ответчика в части исключения из специального стажа периода работы, обязании включить в специальный стаж Феофанова А.В. данный период работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 06.03.2023 г. отменить.

Признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости
№/ от 05.07.2022 г. в части исключения из стажа Феофанова А.С. периода работы с 19.12.2002 г. по 30.06.2006 г. в должности слесаря КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГосНИИОХТ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН 6452024495) включить в страховой стаж Феофанова А.С., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 19.12.2002 г. по 30.06.2006 г. в должности слесаря КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГосНИИОХТ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН 6452024495) назначить Феофанову А.С. <дата> года рождения (СНИЛС 052-046-138 14) досрочно страховую пенсию по старости с 03.12.2021 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.06.2023 г.

Председательствующий

Судьи