Решение от 26.10.2023 по делу № 22-1888/2023 от 28.09.2023

Судья Лушников С.А. Дело № 22-1888/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 октября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора Виноградова О.А.,

осужденного Кушнарева Е.А. и его адвоката Попова О.В.

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Киселева А.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 августа 2023 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного

Кушнарева Евгения Александровича, <...>, осужденного 15 февраля 2023 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 4 июля 2023 г.) по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении, Кушнарев освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15 февраля 2023 г., условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней,

Заслушав выступление прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и адвоката об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением Кушнарев освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15 февраля 2023 г., условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней.

В апелляционном представлении старший Курганский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области просит постановление отменить. Считает, что судом не дана оценка тому, что осужденный прибыл в исправительное учреждение лишь 17 июля 2023 г. и на момент рассмотрения ходатайства находился там 39 дней. Вину в совершенном преступлении не признал, социальную опасность не осознал, в содеянном не раскаялся. Согласно характеристике ИК-1 осужденный старается уклонится от участия в общественной жизни отряда и учреждения. Кушнаревым совершено тяжкое преступление, причиненный преступлением ущерб составил более <...> рублей. Мер к возмещению ущерба осужденный не принимал. Вся сумма ущерба возмещена другим соучастником преступления.

В возражениях на апелляционное представление адвокат, просит оставить его без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместил вред, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и тяжесть совершенного преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а выводы суда о наличии или отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания должны быть обоснованы конкретными фактическими обстоятельствами.

Данные требования закона по настоящему делу не выполнены.

Судом первой инстанции установлено, что Кушнарев отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, предусмотренную п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении Кушнарева, суд учел, что осужденный является инвалидом 3 группы, ограниченно трудоспособен, в связи с чем не трудоустроен, взысканий не имеет, в мероприятиях воспитательного характера участвует, с представителями администрации вежлив, корректен, на профилактическом учете не состоит, социально - полезные связи не утратил, исполнительного листа не имеет, в судебном заседании заявил о полном признании вины.

Наряду с указанными данными, положительно характеризующими осужденного, суд сослался на учет поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Однако, вышеуказанное утверждение не соответствует исследованным судом первой инстанции материалам дела.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, приговором Курганского городского суда Курганской области от 15 февраля 2023 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 4 июля 2023 г.) Кушнарев осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кушнарева под стражей в порядке применения меры пресечения с 17 мая 2018 г. по 2 августа 2018 г., с 18 марта 2021 г. по 22 июля 2021 г. и с 15 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 3 августа 2018 г. по 16 мая 2019 г. в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Однако суд первой инстанции не дал какой-либо оценки указанным обстоятельствам.

Вывод относительно поведения осужденного за весь период отбывания наказания основан на анализе характеристики из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области от 3 августа 2023 г., согласно которой осужденный прибыл в исправительное учреждение 17 июля 2023 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Таким образом, указанная характеристика на осужденного составлена по состоянию на 18 день пребывания в исправительном учреждении, то есть Кушнарев охарактеризован за короткий период времени, что не является объективным.

Суд не истребовал характеризующий материал на осужденного из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области и ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, осуществляющих контроль за поведением Кушнарева в соответствующие периоды его пребывания в следственном изоляторе во время расследования уголовного дела и судебного разбирательства, по итогу которого был постановлен приговор от 15 февраля 2023 г. Соответствующих ходатайств со стороны осужденного не было.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства Кушнарева и соответствующих материалов на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░