Решение по делу № 1-106/2019 от 31.01.2019

Дело № 1 - 106 (2019г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 12 марта 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Отт Н.В.,

при секретарях судебного заседания Ивановой Н.Н., Кадыровой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского АО г. Омска Холодова О.С., Лыткина А.А.,

подсудимых Еремина А.А., Кузюкова В.В., Назарова А.Ю.,

защитников в лице адвокатов Крюковой И.В., Пальгова Б.В., Косовой Е.М., Харитоновой О.Д.,

а также потерпевших Б, К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕРЁМИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КУЗЮКОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

НАЗАРОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Еремин А.А. и Кузюков В.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Еремин А.А., Кузюков В.В., Назаров А.Ю. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновениемв помещение,при следующих обстоятельствах:

03.12.2018 около 13:30 часов Ерёмин А.А. и Кузюков В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, проникли на территорию дачного участка № -- СНТ «Дорожник» по ул. Заводская в Советском АО г. Омска, где совместно незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда похитили принадлежащее Б. имущество, а именно: секатор, стоимостью 300 рублей; секатор, стоимостью 200 рублей; топор, стоимостью 500 рублей; топорик, стоимостью 300 рублей; лопату штыковую, стоимостью 300 рублей;гвозди весом 3 кг., общей стоимостью 100 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей. Также, возле хозяйственной постройки похитили металлическую дверь ящика, весом около 30 кг., стоимостью 400 рублей. С похищенным Ерёмин А.А. и Кузюков В.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Кроме того, 04.12.2018 около 14:00 часов Ерёмин А.А., Кузюков В.В. и Назаров А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к дачному участку № -- СНТ «Дорожник» по ул. Заводская в Советском АО г. Омска, где, согласно распределенным ролям, в то время, пока Назаров А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае опасности Ерёмина А.А. и Кузюкова В.В., последние, взломав входную дверь, незаконно проникли в помещение садового домика и хозяйственной постройки, откуда похитили принадлежащее К. имущество, а именно: куртку зимнюю, стоимостью 650 рублей; а также металлические - 2 сковородки по цене 125 рублей каждая, на сумму 250 рублей; дуршлаг, стоимостью 100 рублей; миску, стоимостью 100 рублей; поднос, стоимостью 150 рублей; 3 ложки по цене 20 рублей каждая, на сумму 60 рублей; 2 вилки по цене 20 рублей каждая, на сумму 40 рублей; скребок, стоимостью 80 рублей; рукомойник, стоимостью 350 рублей; 2 миски с крышками по цене 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей; кастрюлю, стоимостью 200 рублей; палку, стоимостью 50 рублей; крышку, стоимостью 50 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей; гвозди общим весом 10 кг., стоимостью 400 рублей, чем могли бы причинить потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 3080 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Ерёмин А.А., Кузюков В.В., Назаров А.Ю. были задержаны на месте совершения преступления.

Подсудимый Ерёмин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично. Суду показал, что около 09:00 час. 03.12.2018 он встретился с Кузюковым В.В., с которым они решили пойти на дачи СНТ «Дрожник», чтобы похитить металл и выручить деньги. Они проникли через незапертые двери на территорию участка и домика, откуда похитили имущество, указанное в обвинении, кроме электронасоса и лопаты, которые он не брал. Похищенное отнесли и сдали в пункт приема металлолома, получив около 1000 рублей, которые потратили на собственные нужды. 04.12.2018 около 09:00 часов он, Кузюков, Назаров встретились и вместе решили пойти в СНТ «Дорожник», чтобы похитить железо и сдать в пункт приема металла. На территорию СНТ пришли около 13:00 часов, где Назаров остался на аллее, а они с Кузюковым зашли в дачную постройку, двери которой не были закрыты, и сложили в мешки указанное в обвинении имущество, но похитить имущество не успели, так как их задержали охранники.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ерёмина А.А., содержащихся на л.д. 36-39, 57-59, 156-159 в томе 1, л.д. 44-47 в томе 2, следует, что 03 и 04.12.2018 он предлагал Кузюкову В.В. совершать хищение имущества с дачных участков СНТ. 03.12.2018г. из постройки они с Кузюковым В.В. похитили, помимо указанного в обвинении, лопату штыковую и электронасос.

Оглашенные показания Еремин А.А. не подтвердил, пояснив, что невнимательно их читал.

Подсудимый Кузюков В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Суду показал, подтвердив показания, данные им на следствии, содержащиеся на л.д. 49-52, 57-59 в томе 1, л.д. 33-35 в томе 2, что 03.12.2018 около 12 часов ему позвонил Ерёмин А.А. и предложил совершить хищение металла с дачного участка СНТ «Дорожник» по ул. Заводская, с чем он согласился. Около 13:30 часов они зашли на территорию СНТ «Дорожник», прошли к дачному участку № -- на аллее № --, где на участке около входа под снегом увидели металлические изделия. При этом на калитке металлическая петля, на которой имелся навесной замок в положении «закрыто» была распилена, они прошли на участок, где входная дверь постройки на замок была не заперта. Из постройки ими были похищены: гвозди весом около 3 кг., молоток, секаторы 2 шт., топоры с деревянными топорищами в количестве 2 шт., лопата штыковая, электронасос в пакете черного цвета. Указанное имущество они сложили в полимерный пакет серого цвета, который Ерёмин А.А. принес с собой. Слева от калитки находилась металлическая дверь ящика, размерами 1,5 м х 0,80 м., которую они погрузили на принесенные им санки и сдали все в пункт приема металлов, расположенный по ул. ---, --, денежные средства поделили. 04.12.2018 около 10 часов ему позвонил Ерёмин А.А. и предложил совершить хищение имущества с дачных участков СНТ и чтобы он подходил к их знакомому Назарову А.Ю., где они с Ереминым предложили Назарову также совершить с ними хищение металлических изделий в СНТ, с чем тот согласился. Около 14:00 часов они пришли в СНТ «Дорожник» по ул. Заводская, где он и Еремин перелезли через забор на территорию дачного участка № --, а Назаров А.Ю. остался стоять на аллее и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их. Дверь домика не была заперта, они проникли внутрь, откуда похитили, сложив в полимерные мешки 2 вилки, 3 ложки, дуршлаг, миску, скребок садовый, рукомойник, две миски с крышками, кастрюлю, крышку, мужскую зимнюю куртку. Затем они прошли к хозяйственной постройке, где металлическая петля была распилена, они проникли в постройку, где похитили гвозди, палку металлическую, молоток. Похищенное имущество в мешке они перекинули через забор в районе калитки. После чего вернулись в помещение домика, чтобы найти еще какие-либо металлические изделия, где также оставался еще один мешок с частью похищенного. Однако за ними зашел неизвестный мужчина и сообщил, что вызывает полицию. На аллее Назарова А.Ю. удерживали мужчина и женщина. После чего прибыли сотрудники полиции, их доставили в ОП-8.

Дополнив, что по преступлению от 03.12.2018г. он видел под кроватью электронасос, но он его не складывал в мешок, брал ли нанос Еремин, он не видел. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Назаров А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Суду показал, что 04.12.2018 ему позвонил Еремин А.А., они договорились о встрече, после чего пошли к Кузюкову В.В., где последний и Еремин А.А. договаривались пойти на дачи, чтобы собрать металл и сдать в пункт приема. Ему тоже нужны были деньги, и он пошел с Кузюковым В.В. и Ереминым А.А. на территорию СНТ по ул. Заводская, где остался стоять на аллее, чтобы предупредить в случае опасности Кузюкова В.В. и Еремина А.А., которые проникли на один из дачных участков. Затем к нему подошел охранник, которому он, испугавшись, сказал, что ищет выход из садоводства, ему сначала поверили, однако по следам были обнаружены Еремин А.А. и Кузюков В.В., затем прибыли сотрудники полиции и их троих доставили в полицию. В содеянном раскаивается.

Вина Еремина А.А., Кузюкова В.В., Назарова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Еремина А.А. и Кузюкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом, являющимися достаточными для разрешения дела.

По преступлению от 03.12.2018г.

Из показаний потерпевшего Б., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего оглашенные показания, содержащиеся на л.д. 16-18 в томе 1, л.д. 1-2 в томе 2, следует, что у него в собственности имеется дачный участок № -- в СНТ «Дорожник» по ул. Заводская, аллея --, где он был 01.12.2018 и запирающие устройства на постройке и входной двери на участок находились в исправном состоянии. 04.12.2018 ему позвонила председатель СНТ «Дорожник» К. и сообщила, что двери его хозяйственной постройки открыты, имеются следы на снегу, ведущие к дачному участку. Около 12:00 часов 04.12.2018 он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что металлическая петля для навесного замка сломана, дверь хозяйственной постройки открыта, откуда были похищены молоток, секаторы 2 шт., топоры 2 шт., лопата штыковая, электронасос, гвозди весом 3 кг. Слева от входной двери на участок находилась металлическая дверь ящика, размерами 1, 5 м х 0,80 м., которая также была похищена. Стоимость похищенного указана в обвинении, общая сумма ущерба составила 3700 рублей. В ходе следствия ему стало известно, что хищение его имущества было совершено Ерёминым А.А. и Кузюковым В.В., при этом, последним ему был частично возмещен материальный ущерб в сумме 1850 рублей.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 89-90, следует, что 03.12.2018 около 15:00 часов в пункт приема металлов по ул. -----, --, где она работает приемщицей, обратились, как впоследствии узнала Еремин А.А. и Кузюков В.В., которые на санках привезли металлическую дверь от ящика прямоугольной формы, лопату с деревянным черенком, полимерный мешок серого цвета, в котором были ржавые гвозди, молоток, секаторы, топоры, что еще было, не помнит. Общий вес лома составил 75 кг., за который она выдала мужчинам 820 рублей. 05.12.2018 от сотрудников полиции ей стало известно, что 03.12.2018 с территории СНТ «Дорожник» по ул. Заводская была совершена кража гвоздей, молотка, топоров, электронасоса, лопаты, металлической двери, выкрашенной краской голубого цвета. Сотрудникам полиции она выдала запись с камеры видеонаблюдения от 03.12.2018г.

Также вина подсудимых по преступлению от 03.12.2018г. подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018, из которого следует, что был осмотрен дачный участок № -- аллеи № -- СНТ «Дорожник» по ул. Заводская, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, следы обуви на снегу, ведущие от калитки к хозяйственной постройке и месту, где находилась металлическая дверь (т. 1, л.д. 5-12);

- протоколом выемки у Б. членской книжки садовода № -- СНТ «Дорожник» по ул. Заводская, руководства по эксплуатации на электронасос бытовой «Ручеек техноприбор-1», которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему (т. 1, л.д. 23, 82-85, 88).

- протоколом выемки у П. DVD-R диска с видеозаписью с уличной камеры видеонаблюдения пункта приема металлов, расположенного по ул. ----, -- в САО г. Омска от 03.12.2018, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Видеозапись была осмотрена с участием Еремина А.А., Кузюкова В.В., которые пояснили, что на видеозаписи изображены они, когда в 14 часов 53 минут 03.12.2018, после совершения ими хищения имущества с дачного участка № -- аллеи № -- СНТ «Дорожник» по ул. Заводская, с целью сдачи похищенного имущества, пришли в пункт приема металла, расположенный по ул. ------, --. При этом на санках они перевозили похищенное, а именно: в полимерный мешок серого цвета они сложили гвозди, молоток, секаторы 2 шт., топоры 2 шт., электронасос. Лопату штыковую, металлическую дверь ящика, размерами 1,5 м. х 0,80 м. погрузили на санки (том 1, л.д. 92, 99-102, 104).

По преступлению от 04.12.2018г.

Из показаний потерпевшего К., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего оглашенные показания, содержащиеся на л.д. 140-143, 181-182 в томе 1, следует, что у него в собственности имеется дачный участок № -- в СНТ «Дорожник» по ул. Заводская, аллея --. 06.12.2018 от сотрудников ОП № 8 УМВД России по г. Омску ему стало известно, что на его дачный участок проникли Ерёмин А.А., Кузюков В.В. и Назаров А.Ю. и пытались похитить имущество. Осмотрев свой участок он обнаружил, что были повреждены металлические петли для навесного замка садового домика и хозяйственной постройки. Общая сумма материального ущерба, который мог быть ему причинен 3080 рублей, (список и стоимость которого указана в описательной части приговора) имущество было возвращено в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., содержащихся в томе 1 на л.д. 237-238, следует, что 04.12.2018 около 14:00 часов, находясь на участке № -- аллеи № -- СНТ «Дорожник» по ул. Заводская, она увидела на аллее № -- незнакомого молодого человека, который постоянно оглядывался и нервничал, о чем она сообщила К. по телефону. Снова выглянув в окно, она увидела еще двух молодых людей с полимерным мешком в руках на участке № --, принадлежащем К. Проследовав к дачному участку № --, она встретила К. и Ш. При этом, с последним они стали удерживать молодого человека, который стоял на аллее, а К. задержал молодых людей, находившихся в помещении садового домика, пытавшихся похитить имущество. По приезду сотрудников полиции задержанные молодые люди представились как Ерёмин А.А., Кузюков В.В. и Назаров А.Ю., которые свою вину в хищении не отрицали.

Их оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., содержащихся в томе 1 на л.д. 245-247, следует, что 04.12.2018 в обеденное время ему позвонила К., являющаяся председателем СНТ «Дорожник» и сообщила, что на аллее № -- и на участке № -- незнакомые молодые люди, что им показалось подозрительным. Он направился на аллею № --, где увидел молодого человека, который нервничал, говорил, что заблудился. В это время к нему подошли Ш. и К., которые стали удерживать данного молодого человека за руки, а он перелез через ограждение участка и в садовом домике задержал еще двух молодых людей, пытавшихся похитить имущество. У забора участка имелся мешок с имуществом, приготовленный для хищения. В присутствии прибывших сотрудников полиции задержанные молодые люди представились как Ерёмин А.А., Кузюков В.В. и Назаров А.Ю., свою вину не отрицали, скрыться не пытались.

Из показаний свидетеля Ш., допрошенного в судебном заседании, следует информация, в целом аналогичная показаниям К.

Из показаний свидетеля К., допрошенной в судебном заседании, следует информация в целом, аналогичная показаниям К., дополнив, что за неделю до 04.12.2018г. стали происходить хищения с дач в СНТ «Дорожник», в связи с чем, садоводы осуществляли периодически обходы СНТ. В ноябре она видела, как трое мужчин что-то выносили с территории садоводства, при этом Еремин закрыл собой ворота, ее не пропустил, сказав, что он садовод и имеет право выносить что захочет. 04.12.2018г. ей позвонил садовод, проживающий в СНТ и сообщил, что двое молодых людей проникли на дачу № --, а один мужчина следит за обстановкой, о чем она сообщила своему мужу, который с другими садоводами задержали подсудимых. Также 03.12.2018 вечером она увидела, что произошло проникновение на участок № 161, о чем сообщила собственнику Б., при том, что 02.12.2018г. в вечернее время все было в порядке. После того, как подсудимых задержали, хищения в СНТ прекратились.

Также вина подсудимых по преступлению от 04.12.2018г. подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2018, из которого следует, что был осмотрен дачный участок № -- аллеи № -- СНТ «Дорожник» по ул. Заводская, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: 5 следов обуви на цифровой носитель, куртка зимняя черного цвета, металлические - сковородки 2 шт., дуршлаг, миска, поднос, ложки 3 шт., вилки 2 шт., скребок, рукомойник, миски с крышками в количестве 2 шт., кастрюля, палка, крышка, молоток, гвозди со следами коррозии общим весом 10 кг., нож. Указанное имущество было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращено потерпевшему (том 1, л.д. 114-122, 144-146, 148).

- протоколом выемки у потерпевшего К. членской книжки садовода № -- СНТ «Дорожник» по ул. Заводская в САО г. Омска, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 187-192, 194).

- протоколом выемки у подозреваемого Кузюкова В.В. кроссовок «GEILIFEN», 42 размера, черного цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращены Кузюкову В.В. (том 1, л.д. 61, 231-235).

- заключением эксперта № 1114 от 29.12.2018, согласно выводам которого, один объемный след с рисунком протектора подошвы обуви, изображенной на иллюстрации № 1, изъятый 04.12.2018 при осмотре аллеи № --, расположенной в СНТ «Дорожник» по ул. Заводская в САО г. Омска, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Кузюкова В.В. (том 1, л.д. 220-225).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для сомнения в их относимости и допустимости. Анализируя в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью, и их действия следует квалифицировать следующим образом:

Ерёмина А.А. и Кузюкова В.В. по преступлению от 03.12.2018 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Еремина А.А., Кузюкова В.В., Назарова А.Ю. по преступлению от 04.12.2018 года по ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом, исключив из обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, как излишне вмененный квалифицирующий признак проникновения в «иное хранилище», а также из объема похищенного нож, не представляющий материальной ценности для потерпевшего и, соответственно, не являющийся предметом хищения.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимые Ерёмин А.А. и Кузюков В.В. с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего им имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество Б. 03.12.2018г., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей, что подтверждено совокупностью собранных по делу стороной обвинения доказательств. Преступные деяния подсудимых явились оконченными, поскольку имущество было выведено из владения собственника, подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что и сделали, реализовав его в пункт приема металла. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема похищенного имущества по преступлению от 03.12.2018г. электронасос бытовой «Ручеек техноприбор-1», стоимостью 1500 рублей, поскольку суду не представлено достаточных и допустимых доказательств причастности подсудимых к хищению указанного электронасоса. Так, из показаний Еремина А.А. в судебном заседании следует, что он электронасос 03.12.2018г. не похищал, Кузюков В.В. показал, что он видел в помещении хозяйственной постройки под кроватью электронасос, но его не похищал, складывал ли насос в мешок Еремин А.А., он не видел. Из показаний свидетеля П. не следует, что подсудимые сдавали ей в пункт приема металла электронасос, однако свидетель указывает о том, что помимо прочих металлических изделий, которые сдавали подсудимые, была лопата. Также суд отмечает, что преступление подсудимыми было совершено 03.12.2018г, в то время как потерпевший прибыл на место преступления 04.12.2018г., при том, что двери помещения оставались открыты. Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ, суд исключает из объема похищенного по преступлению от 03.12.2018г. электронасос, однако с доводами Еремина А.А. о том, что он не похищал лопату, согласиться не может на том основании, что факт хищения лопаты подсудимыми доказан представленными доказательствами.

Также в судебном заседании установлено, что Еремин А.А., Кузюков В.В. и Назаров А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались тайно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее К. на сумму 3080 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны на месте преступления садоводами, похищенное было изъято,ая, что данное вещество является и, заведомо 2 граммарайоне дома № 25 по ул. что подтверждено совокупностью собранных по делу стороной обвинения доказательств.

Квалифицирующий признак кражи 03.12.2018 и покушения на кражу 04.12.2018 «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых полностью нашел свое подтверждение. Об имевшей место предварительной договоренности Еремина и Кузюкова В.В. 03.12.2018г., а также Еремина А.А., Кузюкова В.В., Назарова А.Ю. 04.12.2018г. на совершение хищений, указывает их согласованный, совместный характер действий, охваченный единым умыслом, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительная договоренность о совершении преступлений, непосредственно по предложению Еремина А.А. Подсудимые действовали сообща, завладев имуществом Б. 03.12.2018г., сдали в пункт приема цветных металлов. 04.12.2018г. также совместно уже втроем пытались завладеть имуществом, однако были застигнуты на месте совершения преступления с похищенным. Предварительный сговор на совершение хищений между подсудимыми состоялся до начала действий, направленных на тайное изъятие чужого имущества, что подтверждается показаниями Кузюкова В.В., а также Еремина А.А. на следствии, которые суд считает соответствующими действительности.

В судебном заседании также нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки: «с незаконным проникновением в иное хранилище» по преступлению от 03.12.2018г. и «с незаконным проникновением в помещение» по преступлению от 04.12.2018г., поскольку подсудимые противоправно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, незаконно, против воли потерпевших проникли в находящиеся на дачных участках - хозяйственную постройку (03.12), предназначенную для хранения имущества и садовый дом (04.12), предназначенный для временного нахождения людей, откуда совершали хищения.

Своими действиями подсудимые выполнили объективную и субъективную стороны инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, то есть тайно изъяли 03.12.2018г. имущество, им не принадлежащее и обратили в свою пользу, а также 04.12.2018г. покушались на хищение чужого имущества, осуществили данные действия противоправно, против воли потерпевших. Подсудимые действовали из корыстных побуждений, они осознавали противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Еремина А.А. и Кузюкова В.В. уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в действиях Назарова А.Б. деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а приведенные выше доказательства в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

При определении вида и размера наказания Еремину А.А., Кузюкову В.В., Назарову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, особенности личности подсудимых, которые на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, трудоустроены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Еремину А.А., Кузюкову В.В., Назарову А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимых и их родных; наличие малолетних детей у виновных; социальную обустроенность подсудимых; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением 03.12.2018 (Кузюковым В.В.); возмещение ущерба, причиненного преступлением 04.12.2018г., путем изъятия похищенного; мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении подсудимым строгого наказания; нахождение гражданской жены Еремина А.А. в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Еремину А.А., Кузюкову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Назарову А.Ю., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимых, характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, суд приходит к убеждению в том, что Еремин А.А. представляет большую социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Еремину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от 04.12.2018г., а также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбывания подсудимым наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом личности Еремина А.А. и обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 73, 82 УК РФ и назначении Еремину А.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает. С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении Ерёмина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Также, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых Кузюкова В.В., Назарова А.Ю., предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты в условиях применения к ним положений ст. 73 УК РФ, и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от 04.12.2018г., при этом, в отношении Кузюкова В.В. суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания, применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения Кузюкову В.В., Назарову А.Ю. иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статьи, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим Б. гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного материального ущерба 1850 рублей подлежит удовлетворению в размере 350 рублей и взысканию в солидарном порядке в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ с Еремина А.А. и Кузюкова В.В. В остальной части иск следует оставить без рассмотрения.

В порядке ст. 50 УПК РФ подсудимым были назначены защитники (адвокаты) для осуществления защиты их прав и интересов, оказания юридической помощи в уголовном судопроизводстве. В связи с этим, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, с учетом их возраста, трудоспособности, того, что они могут в будущем работать и иметь доход, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12.03.2019 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░:

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 350 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8740 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8740 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6842 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░., ░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № -- ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № -- ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № -- ░ № -- ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-1», DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, 15 ░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ 03.12.2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: