Решение от 10.08.2023 по делу № 2-44/2023 (2-920/2022;) от 15.06.2022

Дело № 2-44/2023

УИД: 91RS0007-01-2022-000337-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

10 августа 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи             - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Василевской Ирины Витальевны к Акционерному обществу «Тинькофф страхование», третьи лица: ФИО2, ОМВД России по г. Феодосия, Министерство внутренних дел по Республике Крым, о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к                        АО «Тинькофф страхование», третьи лица: ФИО2, ОМВД России по г. Феодосия, Министерство внутренних дел по Республике Крым, о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению на основании следующего.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование», третье лицо: ФИО2, о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за просрочку исполнения обязательства отказано (гражданское дело № л.д. 122, 124-127).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (гражданское дело № л.д. 189-193).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения (том 1 л.д. 2-4).

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии искового заявления к АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 6-7).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено; материал по исковому заявлению ФИО3 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения направлен в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда (том 1             л.д. 28-31).

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление     ФИО1 к АО «Тинькофф страхование», о взыскании страхового возмещения принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белогорского районного суда Республики Крым поступила кассационная жалоба АО «Тинькофф страхование» на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения (том 1 л.д. 193-195).

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым гражданское дело № с кассационной жалобой АО «Тинькофф страхование» направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (том 1 л.д. 192).

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф страхование», третье лицо: ФИО2, о взыскании страхового возмещения приостановлено до возвращения в Белогорский районный суд Республики Крым гражданского дела № (том 2 л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба АО «Тинькофф страхование» принята к производству суда (том 1 л.д. 220).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба и дополнения к ней акционерного общества «Тинькоф страхование» - без удовлетворения (том 1 л.д. 244-245).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № возвращено в Белогорский районный суд Республики Крым (том 2 л.д. 40).

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф страхование», третье лицо: ФИО2, о взыскании страхового возмещения возобновлено, гражданское дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споря привлечен ОМВД России по г. Феодосия, судебное заседание отложено.

Определением председателя Белогорского районного суда Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения гражданского дела продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споря привлечено Министерство внутренних дел по Республике Крым, судебное заседание отложено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белогорского районного суда Республики Крым из Верховного Суда Российской Федерации поступил запрос о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения для проверки по его материалам доводов кассационной жалобы АО «Тинькофф Страхование» на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кассационная жалоба акционерного общества «Тинькофф Страхование» с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф страхование», третье лицо: ФИО2, о взыскании страхового возмещения приостановлено до возвращения в Белогорский районный суд Республики Крым гражданского дела №.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе определение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф страхование», третье лицо: ФИО2, о взыскании страхового возмещения возобновлено, гражданское дело назначено к судебному разбирательству.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, поскольку решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не отменено, производство по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф страхование», третьи лица: ФИО2, ОМВД России по г. Феодосия, Министерство внутренних дел по Республике Крым, о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также              п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░2, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: