Решение по делу № 2а-3593/2018 от 05.06.2018

Дело №а-3593/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            02 октября 2018 года                   Судья Центрального районного суда г. Новосибирска              при секретаре г. Новосибирск            Е.А. Певина      Т.А. Вардересян

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело     по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска к Щегловой О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным иском, указав в административном исковом заявлении, что в 2015 г. на налогоплательщика было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Туарег, г/н №. Налогоплательщик в установленный срок не уплатила транспортный налог, в связи с неуплатой налога начислены пени. Налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за налоговый период 2015 г. в размере 3 735, 00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налогоплательщик транспортный налог за 2015 г. не уплатила, в связи с чем, в ее адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование об уплате налога не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Щегловой О.В. задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 3 735, 00 рублей, пени в сумме 22, 41 рублей, всего 3757, 41 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления административного ответчика.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3 735, 00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 22, 41 рублей.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Щеглова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, дважды была уведомлена почтовым отделением о поступившем в её адрес почтовым отправлением, однако за его получением не явилась, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела и с учетом положений ст. 100, 289 КАС РФ полагает возможными рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

     В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

     В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ для физических лиц.

     В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня ее выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 48 НК РФ).

Административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и Законом Новосибирской области от 16.10.2003 г. № 142-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" владельцы автотранспортных средств являются плательщиками транспортного налога и обязаны уплачивать транспортный налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.п. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 настоящего пункта, признается место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Щегловой О.В. начислен транспортный налог за 2015 г. в суме 3 735,00 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уведомление направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с неуплатой административным ответчиком начисленного транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом начислены пени.

Щеглова О.В. извещалась налоговым органом о необходимости оплаты задолженности по налогу в сумме 3 735,00 рублей и пени в сумме 22,41 рублей путем направления в её адрес налогового уведомления (л.д.8,10) и требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено 26.12.2016г. (л.д. 9, 11), налогоплательщиком не исполнено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 3 735, 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 22,41 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.