Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,
при секретаре: Антоновой У.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
21 февраля 2018 года
гражданское дело по иску Зыкова М. А. к Сидельцевой Т. Л. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Зыков М.А. обратился с иском в суд к Сидельцевой Т.Л. о взыскании суммы долга.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком была подписана расписка на получение ответчиком от истца суммы займа в размере 280 000 рублей, под 10% в месяц. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В течении времени пользования займом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик расчет по процентам не производил, основную сумму займа не верн<адрес> этом, нарушил срок возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование им не возвращены истцу, долг не прощен.
Просит взыскать с Ответчика, Сидельцевой Т. Л., в пользу Истца, Зыкова М. А., неуплаченную сумму займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 840 000рублей, судебные издержки: оплата госпошлины- 13800 руб., оплата услуг адвоката : исковое заявление в суд-3000 руб., участие адвоката в суде (1 судодень)- 6000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Зобова О.В., действующая на основании Ордера № от 11.01.2018г., в судебном заседании уточнила исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование займом в сумме 840 000рублей, а именно с 10.04.2015г. по 10.10.2017г., на остальных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Сидельцева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях. Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, его интересы в суде представлял адвокат Гогельганс О.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшая против удовлетворения требований в полном объеме.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.04.2015г. между Зыковым М.А. и Сидельцевой Т.Л. был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику 280 000руб. на 1 месяц под 10% в месяц.
Зыков М.А. надлежащим образом исполнил договор займа, а именно передал ДД.ММ.ГГГГ Сидельцевой Т.Л., денежные средства в размере 280 000руб., о чем ответчик собственноручно написал расписку, оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что в течение всего времени ответчик пользовался займом, платежей не производил в счет погашения долга, в настоящее время денежные средства не возвращены, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.
В установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) долг ответчиком возвращен не был, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, доказательств обратному ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 10.04.2015г. в размере 280 000 руб.
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование займом – 10% в месяц, предусмотренной договором займа от 10.04.2015г.
Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов в сумме 840 000 руб., исходя из следующего расчета:
Общее количество месяцев пользования займом с 10.04.2015г. по 10.10.2017г. – 30 месяцев.
Сумма процентов за 30 месяцев составила:
840 000руб.=30месяцев х 28000руб. (280 000руб. х 10% = 28000руб. в месяц)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 800руб., подтвержденной чек-ордером от 13.12.2017г.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя в сумме 6 000руб. за один судодень, т.к. по делу было проведено три судебных заседания, следовательно, расходы на оплату услуг представителя составили 18000руб., которые подтверждены соответствующими договорами и квитанциями. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, количество судебных заседаний (по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и одно судебное заседание), наличие статуса адвоката у представителя истца, по мнению суда, указанные расходы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 840 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 800░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 000░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________________20___░░░░.
░░░░░