Решение от 21.02.2018 по делу № 2-900/2018 от 21.12.2017

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

21 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Зыкова М. А. к Сидельцевой Т. Л. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Зыков М.А. обратился с иском в суд к Сидельцевой Т.Л. о взыскании суммы долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком была подписана расписка на получение ответчиком от истца суммы займа в размере 280 000 рублей, под 10% в месяц. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В течении времени пользования займом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик расчет по процентам не производил, основную сумму займа не верн<адрес> этом, нарушил срок возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование им не возвращены истцу, долг не прощен.

Просит взыскать с Ответчика, Сидельцевой Т. Л., в пользу Истца, Зыкова М. А., неуплаченную сумму займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 840 000рублей, судебные издержки: оплата госпошлины- 13800 руб., оплата услуг адвоката : исковое заявление в суд-3000 руб., участие адвоката в суде (1 судодень)- 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Зобова О.В., действующая на основании Ордера от 11.01.2018г., в судебном заседании уточнила исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование займом в сумме 840 000рублей, а именно с 10.04.2015г. по 10.10.2017г., на остальных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Сидельцева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях. Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, его интересы в суде представлял адвокат Гогельганс О.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшая против удовлетворения требований в полном объеме.

    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.04.2015г. между Зыковым М.А. и Сидельцевой Т.Л. был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику 280 000руб. на 1 месяц под 10% в месяц.

Зыков М.А. надлежащим образом исполнил договор займа, а именно передал ДД.ММ.ГГГГ Сидельцевой Т.Л., денежные средства в размере 280 000руб., о чем ответчик собственноручно написал расписку, оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что в течение всего времени ответчик пользовался займом, платежей не производил в счет погашения долга, в настоящее время денежные средства не возвращены, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

В установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) долг ответчиком возвращен не был, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, доказательств обратному ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 10.04.2015г. в размере 280 000 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование займом – 10% в месяц, предусмотренной договором займа от 10.04.2015г.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов в сумме 840 000 руб., исходя из следующего расчета:

Общее количество месяцев пользования займом с 10.04.2015г. по 10.10.2017г. – 30 месяцев.

Сумма процентов за 30 месяцев составила:

840 000руб.=30месяцев х 28000руб. (280 000руб. х 10% = 28000руб. в месяц)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 800руб., подтвержденной чек-ордером от 13.12.2017г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

    Истец просит суд взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя в сумме 6 000руб. за один судодень, т.к. по делу было проведено три судебных заседания, следовательно, расходы на оплату услуг представителя составили 18000руб., которые подтверждены соответствующими договорами и квитанциями. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, количество судебных заседаний (по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и одно судебное заседание), наличие статуса адвоката у представителя истца, по мнению суда, указанные расходы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 840 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 800░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 000░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________________20___░░░░.

░░░░░

2-900/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зыков М. А.
Зыков Максим Анатольевич
Ответчики
Сидельцева Татьна Леонидовна
Сидельцева Т. Л.
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Судья Назаренко И.А.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
21.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2017Передача материалов судье
21.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2018Подготовка дела (собеседование)
11.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2018Судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
21.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Подготовка дела (собеседование)
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в архив
21.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее