Решение по делу № 1-32/2012 от 05.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 32 /2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г.ПечораРК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ишина А.В.,

подсудимого Белокреницкого В.И.,

его защитника адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА1>,

потерпевших <С.О.Б.1> и <Б.Т.Б.2>,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Белокреницкого Владимира Ивановича, <ДАТА2>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 116,  ч. 1 ст. 116 и ч.1  ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Белокреницкий В.И. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а именно:

            <ДАТА3> в период <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая противоправный характер своих действий, подойдя к <АДРЕС>, принадлежащему <С.О.Б.1>, открыл дверь с помощью неустановленного предмета, незаконно, против воли проживающей в доме <С.О.Б.1>, проник внутрь дома, тем самым нарушив конституционное право потерпевшей на неприкосновенность ее жилища.

            Кроме того, подсудимый Белокреницкий В.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:

<ДАТА3> в период <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу <С.О.Б.1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

            Кроме того, Белокреницкий В.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:

<ДАТА3> в период <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес не менее 4 ударов ногами по бедрам <Б.Т.Б.2>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Кроме того, подсудимый Белокреницкий В.И. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а именно:

            <ДАТА4> в период <АДРЕС> час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая противоправный характер своих действий, подойдя к <АДРЕС>, принадлежащему <С.О.Б.1>, стал стучать в окно, после чего разбил стекло и незаконно, против воли проживающей в доме <С.О.Б.1>, проник внутрь дома, тем самым нарушив конституционное право потерпевшей на неприкосновенность ее жилища.

В судебном заседании Белокреницкий В.И. с предъявленными ему обвинениями согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <С.О.Б.1> и <Б.Т.Б.2>, государственный обвинитель и защитники против ходатайств подсудимых не возражали. 

Потерпевшие <С.О.Б.1> и <Б.Т.Б.2> на привлечении к уголовной ответственности Белокреницкого В.И. за причинение им телесных повреждений настаивали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованно, и квалифицирует действия Белокреницкого В.И. по ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 116,  ч. 1 ст. 116 и ч.1  ст. 139УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, <ОБЕЗЛИЧИНО>, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах не состоит; принес потерпевшим свои извинения, которые не были приняты.

Подсудимый явился с повинной, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления,  что суд признает смягчающими их ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая также, что подсудимый является пенсионером, других доходов и иждивенцев не имеет, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Белокреницкого Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 116,  ч. 1 ст. 116 и ч.1  ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белокреницкому Владимиру Ивановичу  наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

                  Мировой судья -                                            С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате