Решение по делу № 2-3465/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-3465/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.

при секретаре - Плюхиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ботниковой Ирине Анатольевне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ботниковой И.А. о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по договору страхования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ботниковой Ириной Анатольевной и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № №. В соответствии с п. 6.2 договора страхования, датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1.3 договора страхования, ответчик обязан был уплачивать ежегодно страховые взносы в соответствии с графиком к договору страхования. Ответчиком были уплачены по договору страховые взносы: 1-й страховой взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650,32 руб., 2-й страховой взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593,24 руб., в соответствии с графиком к договору страхования. Ответчик обязан был уплатить 3-й страховой взнос в размере 1536,16 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 4-й страховой взнос в размере 1479,08 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику 20.10.2017 было направлено письмо с предложением оплатить имеющуюся задолженность и расторгнуть договор страхования. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы не оплачиваются.

Истец просил суд расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Ботниковой И.А. Взыскать с Ботниковой И.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 3015,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб.

Представитель истца по доверенности Бабиков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ботникова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ботниковой Ириной Анатольевной и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Согласно п. 1.2 договора застрахованным по договору имуществом является имущество, передаваемое страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а именно: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, состоящая их трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная на первом этаже трехэтажного дома, кадастровый номер №.

В соответствии с п. 6.2 договора страхования, датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 4.2 договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение №3).

Согласно п. 7.1.3 договора, уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, указанные в разделах 4 и 6 договора.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Ботниковой И.А. были уплачены по договору страховые взносы: 1-й страховой взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650,32 руб., 2-й страховой взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593,24 руб., в соответствии с графиком к договору страхования.

Ответчик обязан был уплатить 3-й страховой взнос в размере 1536,16 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 4-й страховой взнос в размере 1479,08 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии по указанным платежам в срок, предусмотренный договором, не исполнил. Согласно расчету истца, размер задолженности по оплате страховых премий составил 3015,24 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его во внимание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

20.10.2017 ответчику было направлено письмо с предложением оплатить имеющуюся задолженность и расторгнуть договор страхования.

Требование страховой компании ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, истцу за счет ответчика подлежит возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере 6400,00 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Ботниковой Ириной Анатольевной.

Взыскать с Ботниковой Ирины Анатольевны в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3015,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда от 16.04.2019)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ