Решение от 22.01.2018 по делу № 2-30/2018 от 02.11.2017

Дело № 2-30/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 22 января 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова О.В. к Логиновой Р.П., Алексееву О.А. и Лукьяновой И.В. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Потапов О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года умерла его мать П. Он является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после ее смерти, подал нотариусу заявление о принятии наследства. <дата> года нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с выявленными расхождениями в представленных документах. В состав наследства после смерти П. входит земельный участок, площадью 650 кв. м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности П. на указанный участок не было зарегистрировано в установленном законном порядке. Принадлежность наследодателю спорного земельного участка подтверждается документами. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П., умершей <дата> года.

Представитель истца Потапова О.В. – по доверенности Светлов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что Потапову О.В. известно, что земельный участок, принадлежавший его матери, фактически находится в поле за домом, принадлежащим Логиновой Р.П. Границы земельного участка матери не установлены и на местности не обозначены, никаких споров с другими наследниками А. по поводу унаследованного от неё земельного участка не имеется, жилой дом, принадлежавший его матери и её брату и сестрам сгорел. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Логинова Р.П. в судебном заседании исковые требования Потапова О.В. признала, суду пояснила, что её матери А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 39 соток, который не был единым землепользованием, поскольку земельный участок располагался у дома, через дорогу от дома, и была ещё полоса в поле. Жилой дом сгорел примерно в <дата> году. После оформления наследства участки матери фактически были разделены между наследниками, им были выписаны в сельсовете отдельные свидетельства о праве собственности на наследственные доли, и в натуре все участки существовали отдельно, никаких споров между ними не было. У наследника А1. – Алексеева О.А. земельный участок отмежеван, огорожен заборами. У Лукьяновой И.В. земельный участок расположен через дорогу от сгоревшего дома. Её участок огорожен забором примерно 5 соток, и 5 соток у неё находится в поле, где были полосы, там же – в поле, где полосы, и земельный участок П., её сын знает, что участок его матери находится в поле, за её домом.

Ответчики Лукьянова И.В. и Алексеев О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - администрация Ягановского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Потапова О.В. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и признано ответчиком Логиновой Р.П. в судебном заседании, что П., умершей <дата> года, на основании свидетельства о праве на наследство на обязательную долю от <дата> года принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, который фактически был разделен его сособственниками после оформления наследства, и из него был образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Перечня ранее учтенных земельных участков, материалами наследственного дела к имуществу А1., решением Череповецкого районного суда от <дата> года по делу № <№>, вступившим в законную силу, из которых в совокупности следует, что все наследники А. и их правопреемники имеют в собственности обособленные земельные участки, соответствующие по площади наследственной доле, которым присвоены индивидуальные кадастровые номера, единого земельного участка площадью 3900 кв.м. в собственности сторон не имеется, жилой дом, находившийся в общей долевой собственности наследников А. сгорел.

Также в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Потапов О.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти П., наследство после ее смерти принял в установленном законом порядке, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с имеющимися несоответствиями в правоустанавливающих документах на имя П.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ 650 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░