Решение по делу № 2-3697/2021 от 19.03.2021

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Чернышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО8 обратился к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара с иском ФИО9 о признании недействительным договора займа, взыскании денежных средств в размере №...

В период производства по делу у мирового судьи, заявленные требования истцом изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ. В окончательном варианте, не меняя оснований иска, просил суд признать договор займа, подтвержденный распиской ФИО10 от ** ** **, выданной ФИО11, незаключенным и взыскать в его пользу понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с изменением истцом заявленных требований, определением мирового судьи ... судебного участка г.э Сыктывкара от ** ** ** гражданское дело по иску ФИО12 передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд.

В настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает.

Ответчик в суде не присутствует, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просит в иске отказать по приведенным в нем доводам.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело № №..., материал об отказе в возбуждении уголовного дела № №... и материал проверки в отношении военнослужащего, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами), которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из буквального содержания представленной суду долговой расписки от ** ** ** следует, что ФИО13. занимает у ФИО14. денежные средства в сумме №... и обязуется отдать денежные средства до ** ** **

Между тем, в судебном заседании факт получения денег от ответчика, истец отрицает, пояснив, что ** ** ** между сторонами произошел конфликт, который перерос в потасовку, в ходе которой они обоюдно нанесли телесные повреждения. ФИО15 обращался за медицинской помощи в травмпункт г. ..., однако никакого заявления по поводу причинения тельных повреждений не писал. Через какое-то время с ним связался ФИО16 который сообщил, что ФИО17 причинил вред его здоровью и чтобы возместить ущерб, должен выплатить ФИО18 денежные средства в размере №.... Поскольку денежных средств у него на тот момент не было, написал расписку о том, что взял в долг №... у ФИО19 а ФИО20 написал расписку, что ущерб причиненный ему ФИО21 возвещен в полном объеме и претензий он к нему не имеет. При этом денежные средства по договору займа в реальности не передавались, фактически являлись суммой компенсации вреда, причиненного им ФИО22

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3).

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем определении от 23.12.2008 № 24-В08-5, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Из представленных суду документов следует, что ** ** ** стороны находились в кафе «...» по адресу: ..., отмечая день рождения их общего знакомого ФИО5 В ходе праздника между ФИО23 и ФИО24 возникла конфликтная ситуация, в результате которой, в период с ** ** ** указанных суток, ФИО25, находясь в подсобном помещении указанного выше кафе, применил насилие к ФИО26, повалил того на пол и осуществил болевой прием на руку, а также нанес тому не менее №... кулаками по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Согласно сведениям из ГБУЗ РК «...» от ** ** ** при судебно-медицинском обследовании ФИО27 у последнего обнаружены телесные №...

Будучи опрошенным в ходе доследственной проверки по материалу №... (...) ФИО28 после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции, показал, что №...

Суду также предоставлена расписка ФИО29 об отсутствии претензий, датированная ** ** **, согласно которой ответчик подтверждает, что не имеет никаких претензий к ФИО30. по факту конфликта (драки), произошедшего в кафе «...» ** ** ** в районе ** ** **. С ФИО31 помирился, т.к. он возместил лечебные расходы на травмы, полученные в результате конфликта.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, принимая во внимание письменные объяснения ответчика от ** ** ** суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере №..., указанные в расписке ФИО32 от ** ** **, последнему не передавались. Данная денежная сумма, указанная в расписке, фактически является компенсацией вреда, за причиненные ФИО33 физические страдания (побои).

Соответственно, принимая во внимание, что денежные средства при написании расписки от ** ** ** ФИО34 в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (о признании договора займа незаключенным) в размере ФИО35

В то же время, при вынесении настоящего решения судом учитывается также, что по последствиям конфликта, имевшего место между сторонами ** ** **, ФИО36 не лишен возможности иным образом защитить свои права, в т.ч. и путем обращения в суд с соответствующим иском по правилам главы 59 ГК РФ.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО37 к ФИО38 о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа, подтвержденный распиской ФИО39 от ** ** **, выданной ФИО40.

Взыскать с ФИО41 в пользу ФИО42 понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере №...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ** ** **