Решение по делу № 33-5296/2024 от 28.11.2024

УИД 69RS0036-01-2022-005817-63 № 2-468/2024 (№ 33-5296/2024) Судья Никифорова А.Ю. 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2024 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Цветкова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахутдиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца, ответчика по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Петровна», поданной представителем Шачневым ФИО9, на определение Заволжского районного суда г. Твери от 25 апреля 2024 г., которым постановлено:

«Частную жалобу законного представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Петровна» Шачнева В.Н. на определение Заволжского районного суда города Твери от 05 марта 2024 года по делу № 2-468/2023 возвратить заявителю»,

установил:

решением Заволжского районного суда г. Твери от 25 августа 2023 г. по делу № 2-468/2023 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петровна» (далее - ООО «Петровна») к Родионовой Н.Г., Дроздовым Д.С. и С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2015 г. по апрель 2017 г., пени за просрочку уплаты, встречные исковые требования Родионовой Н.Г. и Дроздовой Д.С. к ООО «Петровна» о возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности по оплате коммунальных услуг, исключении из состава данной задолженности оплату горячего водоснабжения (далее - ГВС), холодного водоснабжения (далее - ХВС) и водоотведения за период с 13 февраля 2017 г., за бытовой газ с 31 января 2017 г., за электроэнергию с 1 января 2016 г., возложении обязанности осуществлять начисление коммунальных платежей из расчёта одного проживающего человека пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, освободить Дроздову Д.С. и Родионову Н.Г. от уплаты неустойки за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с июня 2015 г. по апрель 2017 г., взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

5 февраля 2024 г. ответчик Дроздов С.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу, который определением Заволжского районного суда г. Твери от 5 марта 2024 г. был восстановлен.

20 марта 2024 г. представителем истца ООО «Петровна» подана частная жалоба на определение суда от 5 марта 2024 г., которая определением суда от 20 марта 2024 г. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 25 апреля 2024 г.

В установленный судом срок указания судьи, изложенные в определении суда от 20 марта 2024 г. не были выполнены. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков частной жалобы не заявлено.

Судом постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе ООО «Петровна» ставится вопрос об отмене определения суда от 25 апреля 2024 г.

В обоснование доводов указано на то, что 4 апреля 2024 г. ООО «Петровна» направило в суд сопроводительное письмо с приложением оригиналов кассовых чеков и оригиналов описей заказных писем (приложение № 1), что подтверждено штампом приёмной Заволжского районного суда г. Твери. Из этого сопроводительного письма буквально следует, что ООО «Петровна» направляет доказательства отправления с использованием почтовой связи «Почта России» частных жалоб на определение Заволжского районного суда г. Твери от 5 марта 2024 г. по гражданским делам № 2-468/2023 и № 2-1044/2023.

Между тем, указанные доказательства были приняты судом только по частной жалобе на определение Заволжского районного суда г. Твери от 5 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-1044/2023.

Доказательства надлежащего отправления иным лицам, участвующим в гражданском деле № 2-468/2023, суд не рассматривал, что повлекло принятие незаконного решения о возврате частной жалобы на определение Заволжского районного суда г. Твери от 5 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-468/2023

Относительно доводов частной жалобы возражения не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу ООО «Петровна», суд сослался на то, что этим лицом в предоставленный срок не устранены недостатки, указанные в определении Заволжского районного суда г. Твери от 20 марта 2024 г. (не представлены доказательства направления копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле).

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, как следует из документов, приложенных к частной жалобе ООО «Петровна» от 6 августа 2024 г., в Заволжский районный суд г. Твери были представлены копии кассовых чеков и описей о направлении копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле, что подтверждено оттиском штампа Заволжского районного суда г. Твери на сопроводительном письме ООО «Петровна» с проставлением входящего № 11812 от 4 апреля 2024 г., то есть в срок, установленный судом для устранения данного недостатка.

Таким образом, оснований для возврата частной жалобы ООО «Петровна» у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Заволжского районного суда г. Твери от 25 апреля 2024 г. отменить.

Гражданское дело № 2-468/2023 по иску ООО «Петровна» к Родиновой Н.Г., Дроздовым Д.С. и С.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному иску Родионовой Н.Г. и Дроздовой Д.С. к ООО «Петровна» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги и освободить от уплаты неустойки возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 декабря 2024 г.

Судья В.В. Цветков