Решение по делу № 2-244/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года                        пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания – Тебуеве З.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к Джанкезовой З.И. признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

    Истец общество с ООО обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО "Ком" и Джанкезовой З.И.. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 18 ноября 2013 года № 47Г, заключенный между ООО и ООО "Ком" и применить последствия недействительной сделки.

    Иск обоснован тем, что договор купли-продажи от 18 ноября 2013 года, продавцом по которому является истец, а покупателем ООО "Ком", является крупной сделкой, совершенной без одобрения общего собрания участников ответчика. Стоимость имущества по договору купли-продажи, установленная сторонами 14186,53 руб.

    Производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО к ответчику ООО "Ком"» прекращено определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 апреля 2016 года.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований в части исковых требований к ответчику Джанкезовой З.И.

    Представители истца общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж», ответчика общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Железобетонных Конструкций», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судебные извещения, направленные ответчику Джанкезовой З.И.по месту жительству посредством почтовой связи, были возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд полагает, что в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, суд полагает надлежащим извещением о слушании дела.

    Таким образом, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Джанкезовой З.И., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, по правилам ч. 4 ст. 160 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истец - ООО обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 18 ноября 2013 года № 47Г, заключенный между ООО "Ком" и ООО "Ком" и применить последствия недействительной сделки.

    Иск обоснован тем, что договор купли-продажи от 18 ноября 2013 года, продавцом по которому является истец, а покупателем ООО "Ком" является крупной сделкой, совершенной без одобрения общего собрания участников ответчика.

    Производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО к ответчику ООО "Ком" прекращено определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 апреля 2016 года.Представителем истца ООО - генеральным директором Р.И. Каппушевымв суд подано заявление об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу с просьбой прекратить производство по делу. При этом представитель истца указывает на то, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца ООО об отказе от иска приобщено к материалам дела. Обстоятельств, указывающих на противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц, отказом истца от иска, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 18 ноября 2013 года № 47Г к ответчику Джанкезовой З.И. подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» к ДжанкезовойЗульфиеИссаевне о признании сделки, совершенной обществом, недействительной, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

    Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска 14186,53 руб., в сумме 567 рублей 46 копеек. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчику ООО "Ком" было прекращено в связи с не подведомственностью спора суда.

Поскольку производство по делу в части исковых требований к ответчику Джанкезовой З.И. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с истца ООО в бюджет Прикубанского муниципального района КЧР подлежит взысканию государственная пошлина в размере половины от подлежавшей уплате государственной пошлины –283,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО к Джанкезовой З.И. о признании недействительным договора купли-продажи и применений последствий недействительности сделки.

Взыскать с ОООв бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в сумме 283 (двести восемьдесят три) рубля 73 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              Б.С. Семенов