Решение от 20.10.2022 по делу № 2-336/2022 от 05.09.2022

    Дело № 2-336/2022                         УИД 24RS0058-01-2022-000409-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Степанову Алексею Борисовичу о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОПФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к Степанову А.Б. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что решением Шарыповского городского суда от 27 марта 2013 года Степанов А.Б. признан безвестно отсутствующим, что явилось основанием для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 апреля 2013 года его несовершеннолетнему ребенку – С.О.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем социальной пенсии являлась Степанова О.В.. Решением суда от 30 октября 2019 года в связи с установлением местонахождения Степанова А.Б. решение суда о признании его безвестно отсутствующим от 27 марта 2013 года отменено. За период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2019 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 227570 рублей 72 копейки, за период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2019 года федеральной социальной доплаты в размере 350083 рубля 13 копеек, а также за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года единовременной выплаты к пенсии в размере 5000 рублей, а всего сумма переплаты составляет 582653 рубля 85 копеек.

При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы пенсионного, гражданского законодательства истец просит взыскать в его пользу со Степанова А.Б. незаконно полученную сумму в размере 582653 рубля 85 копеек.

Определением судьи от 08 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены С.О.А,, Лелеко (Степанова) Оксана Владимировна (л.д.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания отделение извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.74, 80 оборотная сторона), представитель истца Грачёв А.С., действующий на основании доверенности от 08 апреля 2022 года (л.д. 78 оборотная сторона), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и высылке истцу копии решения суда, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 78).

Ответчик Степанов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о несогласии с исковыми требованиями (л.д. 81-83).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Третьи лица Лелеко (Степанова) О.В., С.О.А, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 75-77).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Лелеко (Степановой) О.В., С.О.А,.

Исследовав материалы дела, ходатайства представителя истца и ответчика, суд пришел к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).

На основании п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Из п.1 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 1 января 2015 года) (далее по тексту - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Иждивение детей умерших родителей предполагалось и не требовалось доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (п.4 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п.11 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, С.О.А, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ее родителями являются Степанов Алексей Борисович и Степанова Оксана Владимировна, что подтверждается свидетельством о рождении № от 16 апреля 2001 года (л.д. 23).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 марта 2013 года удовлетворено заявление Степановой О.В. в интересах несовершеннолетней С.О.А,, Степанов А.Б. признан безвестно отсутствующим, поскольку с 03 августа 2012 года объявлен в розыск как утративший родственную связь, с этого момента его местонахождение было неизвестно (л.д. 62).

Решением УПФР (ГУ) в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от 27 мая 2013 года на основании заявления Степановой О.В. несовершеннолетней С.О.А, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ на период с 30 апреля 2013 года по 26 марта 2019 года (л.д. 8-10, 13).

Решением УПФР в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от 11 июня 2013 года (л.д. 14) С.О.А, установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума в размере 5795 рублей, на период с 30 апреля 2013 года по 26 марта 2019 года.

Решениями УПФР в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края С.О.А, с 01 сентября 2019 года прекращены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 21-22).

За период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2019 года С.О.А, выплачена пенсия по потере кормильца в сумме 227570 рублей 72 копейки, федеральная социальная доплата в сумме 350083 рубля 13 копеек, а также единовременная выплата в размере 5000 рублей, предусмотренная Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», что подтверждается справкой, протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм, расчетом пенсии, историей выплаты (л.д. 27-29, 30, 31-33, 34-48, 49-50).

В связи с установлением места нахождения Степанова А.Б. решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 октября 2019 года по заявлению УПФР в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное), вступившим в законную силу 15 ноября 2019 года, решение Шарыповского городского суда от 27 марта 2013 года о признании Степанова А.Б. безвестно отсутствующим отменено (л.д. 63).

Вместе с тем, вопреки доводам истца о том, что выплаченная сумма пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты относится к неосновательному обогащению ответчика Степанова А.Б., и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

На момент обращения Лелеко (Степановой) О.В. в интересах несовершеннолетней дочери С.О.А, в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии, Степанов А.Б. признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетней С.О.А, на законных основаниях.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Вопреки доводам представителя истца, доказательств того, что ответчик Степанов А.Б. совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена С.О.А, на законном основании, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Степанову А.Б. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░/░░░ 2466001885/246501001, ░░░░ 1022402648718) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.