Решение по делу № 22-641/2015 от 15.01.2015

Судья Двуреченских С.Д. Дело № 22-641/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 05 февраля 2015г.

Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

при секретаре Лукьянове В.В.

с участием прокурора Курносовой Ю.В.

защитника – адвоката Коровиной С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Зверева И.В. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года, которым в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ разъяснены неясности при исполнении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 30 октября 2014г. в отношении Зверева Ивана Васильевича с указанием об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., выступления адвоката Коровиной С.Г. в защиту интересов осужденного Зверева И.В., поддержавшей доводы жалобы об изменении постановления суда, прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 30 октября 2014г. Зверев И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Приговор суда вступил в законную силу 11 ноября 2014г.

Начальник ФКУ СИЗО – 11 УФСИН России по Московской области обратился в Железнодорожный городской суд с ходатайством об устранении неясностей в приговоре суда в отношении Зверева И.В., указав, что в приговоре не указан вид исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ.

Постановлением суда от 24 ноября 2014г. в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ разъяснены неясности при исполнении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 30 октября 2014г. в отношении Зверева Ивана Васильевича с указанием об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Зверев И.В. не согласен с назначением ему вида исправительного учреждения строгого режима, просит пересмотреть постановление суда и назначить ему более мягкий вид режима исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

По смыслу ст. 397 п. 15 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возникающих в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

Приговором суда Зверев И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее Зверев И.В. был судим 30 июня 2008г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам 11 месяцам лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления. Освобожден Зверев И.В. был 24 июля 2013г. по отбытии срока наказания. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Зверева И.В. имеет место опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам назначается при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно определил отбывание наказания осужденному Звереву И.В. в исправительной колонии строгого режима. При этом назначение вида исправительного учреждения положения осужденного не ухудшает, а устраняет неясности, возникшие при исполнении приговора.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года, которым в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ разъяснены неясности при исполнении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 30 октября 2014г. в отношении ЗВЕРЕВА Ивана Васильевича с указанием об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зверева И.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья Е.В.Лаврова