Решение по делу № 2-1001/2016 от 07.04.2016

Гр. дело № 2-1001/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Липовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Сучкову Александру Васильевичу, Сучковой Марине Васильевне, Сучкову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» (далее – ОАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Сучкову А.В., Сучковой М.В., Сучкову О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, <.....>, ответственным нанимателем которого до 26.02.2013 являлся <.....> <.....> По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: Сучков А.В., Сучкова М.В., Сучков О.В. и <.....>

Сведения о переоформлении договора социального найма по указанному жилому помещению отсутствуют.

С 01.10.2013 собственниками помещений в данном многоквартирном доме в соответствии с пунктом 2 статьи 161 ЖК Российской Федерации выбран непосредственный способ управления. На основании пункта 2 статьи 164 ЖК Российской Федерации договоры горячего водоснабжения и отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Отсутствие надлежащим образом заключенного договора теплоснабжения не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты за фактически принятую ими тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Многоквартирный жилой дом <.....> в г. Апатиты присоединен к сетям <.....> которое осуществляет передачу тепловой энергии и ГВС, производимой <.....>» ОАО «ТГК-1», потребителям г. Апатиты.

Свои обязательства в части оплаты за жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняют. Долг ответчиков по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2013 по 31.03.2015 составляет <.....>

Просит взыскать с Сучкова А.В., Сучковой М.В., Сучкова О.В. в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за период с 01.10.2013 по 31.03.2015 в сумме <.....>

Также просит компенсировать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по известному месту регистрации, возражения по существу исковых требований не представили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьями. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение и отопление.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, <.....> на основании ордера <.....> являлся <.....>, который был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с выездом 26.02.2013.

Договор социального найма не переоформлен.

Совместно с нанимателем, в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: Сучков А.В., Сучкова М.В., Сучков О.В. и <.....>, что подтверждается справкой формы 9с, выданной МКУ МФЦ г. Апатиты (л.д.4).

В силу частей 1, 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики зарегистрированы в квартире <.....> многоквартирного дома <.....> по <.....> в г. Апатиты в качестве членов семьи нанимателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений в указанном многоквартирном доме с 01.10.2013 выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <.....> г. Апатиты, Мурманской области в форме заочного голосования (п. 3 Протокола) (л.д.10).

Теплоснабжение муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области осуществляется централизовано от <.....> ОАО «ТГК-1» (далее Апатитская ТЭЦ). Схема теплоснабжения муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области на период 2013-2028 годы утверждена Постановлением Администрации г. Апатиты № 601 от 22.05.2014 (л.д. 7). Транспортировка теплоносителя осуществляется по магистральным сетям до границы раздела с теплосетевой организацией г. Апатиты – <.....>, что также подтверждается функциональной структурой теплоснабжения г. Апатиты (л.д. 9).

Согласно справке <.....> от <.....> следует, что внутридомовые тепловые сети и сети горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов в г. Апатиты технологически подключены к сетям <.....> (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, договор о предоставлении коммунальных услуг с использованием тепловой энергии, отпускаемой ресурсоснабжающей организацией с нанимателем квартиры <.....> многоквартирного дома <.....> в г. Апатиты бывшим нанимателем <.....> не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в силу статьи 540 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, отсутствие надлежащим образом заключенного договора теплоснабжения не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты за фактически принятую ими тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Как установлено судом, в период образования задолженности по отоплению и горячему водоснабжению с 01.10.2013 по 31.03.2015 в квартире <.....> многоквартирного дома <.....> по <.....> в г.Апатиты были зарегистрированы ответчики Сучков А.В., Сучкова М.В., Сучков О.В. и, соответственно, являлись потребителями коммунальных услуг, в связи с чем на них, как на членов семьи нанимателя, в силу части 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации, распространялась обязанность по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись, в результате чего за период с 01.10.2013 по 31.03.2015 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <.....>.

Размер задолженности за горячее водоснабжение и отопление подтвержден представленными истцом расчетами (л.д.5-6), проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений в его обоснованности.

Ответчиками каких-либо возражений по размеру задолженности не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиками задолженности за спорный период не имеется.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК № 1» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации).

Частью 2 ст. 333.18 НК Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 ГК Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным законодательством взыскание государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков не предусмотрена, следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <.....> по платежному поручению <.....>

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца по <.....>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Сучкову Александру Васильевичу, Сучковой Марине Васильевне, Сучкову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сучкова Александра Васильевича, Сучковой Марины Васильевны, Сучкова Олега Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2013 по 31.03.2015 в размере <.....>

Взыскать с Сучкова Александра Васильевича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Взыскать с Сучковой Марины Васильевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Взыскать с Сучкова Олега Васильевича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.С.Трофимова