Решение по делу № 2-957/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-957/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-001357-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                    01 августа 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием истцов Дмитриевой И.Г., Дмитриевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой И.Г., Дмитриевой Н.Г. к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева И.Г., Дмитриева Н.Г. обратились в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ их отец Д. приобрел право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Другая 1/2 доля принадлежала ему на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ их отец не зарегистрировал в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ их отец умер. Они в установленном законом порядке обратились к нотариусу и приняли оставшееся после его смерти наследство. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру нотариус не выдал, поскольку право отца на 1/2 долю в праве на квартиру не зарегистрировано.

Отец проживал в квартире по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, пользовался квартирой, оплачивал содержание квартиры, вносил квартплату.

Просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по 1/2 доле за каждой (л.д. 2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предметов спора, привлечены Дмитриев В.Г., нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерекова Е.А. (л.д. 29-30).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комитет по жилищным вопросам» (МКУ «КЖВ) (л.д. 68-69).

В судебном заседании истцы Дмитриева И.Г., Дмитриева Н.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик администрация Междуреченского городского округа, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 72), явку представителя в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 79).

Третье лицо Дмитриев В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 78), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, повестки направленные судом по последнему известному месту жительства Дмитриева В.Г. вернулись за истечением срока хранения.

Третьи лица нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерекова Е.А., МКУ «КЖВ», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 76, 77), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 74, 81).

С учетом мнения истцов суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц, признав причины неявки третьего лица Дмитриева В.Г. неуважительными в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что Дмитриева И.Г. и Дмитриева Н.Г. являются дочерями Д., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13, 14) и справками о рождении (л.д. 21, 22).

Д. на праве собственности принадлежала квартира по адресу по адресу <адрес>: 1/3 доли в праве на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), 1/6 (1/2 от 1/3) доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и 1/2 доли в праве на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), что также подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В ЕГРН свое право на квартиру Д. не регистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ отец истцов Д. умер (л.д. 12).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Д. являются его дочери Дмитриева И.Г., Дмитриева Н.Г. и сын от первого брака (л.д. 24, 25) Дмитриев В.Г. (л.д. 20).

Супруга Д. К (л.д. 23, 57) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Иных наследников Д. не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., с заявлениями о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д. обратились его дочери Дмитриева Н.Г. и Дмитриева И.Г. Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Нотариусом было установлено, что право Д. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 46, 47, 48).

Дмитриев В.Г. с заявлением о принятии наследства после умершего Д. в установленный законом срок не обращался, о своих правах на наследственное имущество не заявлял, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истцы Дмитриева И.Г., Дмитриева Н.Г. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Д., но оформить в порядке наследования право на спорную квартиру истцы не смогли, так как право собственности наследодателя на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, приобретенное на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), не было зарегистрировано в установленном законом порядке в Росреестре.

При таких данных суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права, разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" полагает правильным исковые требования истцов удовлетворить, включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д. квартиру по адресу <адрес> и признать за Дмитриевой Н.Г. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, за Дмитриевой И.Г. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, поскольку истцы в шестимесячный срок после смерти отца обратились за принятием наследства. У наследодателя право на долю в спорной квартире возникло на законных основаниях. То обстоятельство, что при жизни он не оформил свое право должным образом, на правоотношения сторон не влияет.

Также суд учитывает отсутствие правопритязаний на спорную квартиру по адресу <адрес> со стороны других наследников Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, п. 2 ст. 218, ст. 1112, п. 1, п. 4 ст. 1152, ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой И.Г., Дмитриевой Н.Г. к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу <адрес>.

Признать за Дмитриевой И.Г. 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за Дмитриевой Н.Г. 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья                 подпись                                                    Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2019.