Решение по делу № 2-4772/2020 от 13.07.2020

Дело №2-4772/2020

03RS0003-01-2020-006341-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года                         город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Раментьевой Альбине Ринатовне о расторжении договора возмездной уступки прав требования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратился в суд с исковым заявлением к Раментьевой Альбине Ринатовне о расторжении договора возмездной уступки прав требования, взыскании денежных средств.

В судебные заседания 04.08.2020г., 10.09.2020г. истец ООО «Спектр» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия не представил.

Ответчик Раментьева А.Р., третьи лица ОАО "Альфа Страхование", ПАО СК "Росгосстрах" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представил, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Спектр» к Раментьевой Альбине Ринатовне о расторжении договора возмездной уступки прав требования, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Зайдуллин Р.Р.